台北內湖的房價真的是高的嚇人!! (第33頁)

joeybaby2017

joeybaby2017
個人積分：7553分
文章編號：71508311

7553分

321樓

2018-12-26 20:35

藤原豆渣店 wrote:
2010年古亭站成...(恕刪)

我說的是螢橋國中學區那一塊，當年我就住在十普寺隔壁那棟挑高三米六的小套房裡，房東老是問我要不要買，說一坪不到五十萬，後來我上網查，預售時大概不到四十萬就能買到。那棟小套房產品在2010年還是三年的新古屋，我2008年1月入住的。

Dragontwo

Dragontwo
個人積分：47分
文章編號：71517768

47分

322樓

2018-12-27 14:41

藤原豆渣店 wrote:
2010年古亭站成...(恕刪)

兄弟是不是有什麼誤會，
中正中古價比內湖新屋價，01正常發揮呀。

比對了才令人意外。

sgleepapa

sgleepapa
個人積分：593分
文章編號：71524059

593分

323樓

2018-12-28 0:39

sgleepapa wrote:

那個數字是中產階級...(恕刪)

這是稅制的漏洞，比如夜市很多小吃攤排隊才吃得到的每晚賺好幾萬，包租公包租婆，台灣沒有財產來源不明罪，也造就了一代公務人員就可以累積上百億的財富。在任時就有財團預定日後好用的人際關係，所以很多人收黑錢當然不用繳稅。

sam_sfchiu

sam_sfchiu
個人積分：564分
文章編號：71528893

564分

324樓

2018-12-28 12:43

一個打雜流浪漢 wrote:
看一下內湖重劃區的現況吧？

請問一下您晚上看辦公區點燈率而不是住宅區是想表達什麼?

平埔族大武「社」「頭」前所建立的漢人聚落，現定居台北裡面的湖！

vwchang

vwchang
個人積分：404分
文章編號：71540948

404分

325樓

2018-12-29 16:48

你拍的區域根本就不是住宅區，如果有住人，那就是違規使用

第一張圖左手邊那一棟是全棟辦公室

不知道你想要表達甚麼？

一個打雜流浪漢 wrote:
辦公室呀？原來那些...(恕刪)

淡淡的悲傷

淡淡的悲傷
個人積分：1039分
文章編號：71551385

1039分

326樓

2018-12-30 22:52

vwchang wrote:
你拍的區域根本就不...(恕刪)

樓上的板友拍的的確是住宅區無誤，你指的"第一張圖左手邊那一棟是全棟辦公室"也沒錯，只是這二棟樓之間其實是有距離的，沒記錯的話，是隔著一條馬路。

一位內湖居民飄過...

偽小寶

偽小寶
個人積分：74分
文章編號：71551681

74分

327樓

2018-12-30 23:24

啊⋯⋯
大直10年有50-60萬/坪？

明眼人 wrote:
歡迎來大直

重劃區...(恕刪)

sam_sfchiu

sam_sfchiu
個人積分：564分
文章編號：71552007

564分

328樓

2018-12-31 0:07

淡淡的悲傷 wrote:
樓上的板友拍的的確是住宅區無誤，你指的"第一張圖左手邊那一棟是全棟辦公室"也沒錯，只是這二棟樓之間其實是有距離的，沒記錯的話，是隔著一條馬路。
一位內湖居民飄過...

這麼說吧! 住宅區就是隔著土地公廟的明美公園為界, 行善路333巷以降單數地號才是住宅區
您這位內湖居民看來也很不了區域, 流浪漢只會找辦公區域逗留, 悅峰(您口中第一張)就是辦公地目
流浪漢用盡諷刺言詞, 自己不懂得甚麼叫google, 也不查一下舊宗行善住宅區域用地, 果然是流浪漢!
繼續硬凹, let's wait and see! 流浪漢有點良知的會翻身, 其他就一輩子就是流浪漢, 連做功課都不懂!

平埔族大武「社」「頭」前所建立的漢人聚落，現定居台北裡面的湖！