gladiator wrote:事情有對錯與起因,建商早就可以排除王家,把這狗屁甩在後頭,為何不想甩掉?...(恕刪) 因為建商有錯,所以學生可以在建商/營造商的工程機具和怪手上用噴漆寫抗議標語?這是哪們子的邏輯?依你的邏輯,蘇建和數度被判死刑,所以我們可以去痛毆判他死刑的法官或放火燒法官的房子?別太放縱被害者的權力了
richardlu789 wrote:因為建商有錯,所以學生可以在建商/營造商的工程機具和怪手上用噴漆寫抗議標語?...(恕刪) 同理....因為王家沒有強烈抗議不加入都更所以建商可以申請.讓警察去拆了王家??
推王家牧場......XDDDDD其實從王家的事件,讓我對有學生參與的抗爭開始有反感了王家的學生算是把台灣以前學生運動的輝煌歷史給消費殆盡有時想想,台灣社會已經把民主兩字變成宗教信仰的瘋狂地步從學生身上似乎也看到台灣未來~~
richardlu789 wrote:因為建商有錯,所以學生可以在建商/營造商的工程機具和怪手上用噴漆寫抗議標語?這是哪們子的邏輯?...(恕刪) 不長眼 wrote:同理....因為王家沒有強烈抗議不加入都更所以建商可以申請.讓警察去拆了王家??...(恕刪) 建商是依據都更法,請問學生是依據什麼法?
你這句話真的是經典...違建蓋起來了..真的是不錯...說蓋就蓋...真的比憲法大...保障居住自由...所以蓋房子申請個屁...違憲...kevin-a1 wrote:或許是"掌握媒體之你...(恕刪)
想想也真不公平,說起來台中南屯天主堂被納入自辦市地重劃範圍內的案子應該還比較有爭議,畢竟供宗教活動使用的空間比較不需要去考量形狀方整或土地增值的問題,雖然重劃對教堂本身、周邊鄰居及都市發展長遠來說都好,但被納入需要負擔不少公設用地,會影響教堂主體以外的庭園及部分建物空間,確實有苦要訴,但媒體討論實在少得多,一般人還以為又是"都更",根本懶得關注,實在差很大。相對之下,法、理、情都比較站不住腳的王家案,卻因有一堆理盲但自栩正義的學生、學者、名人聲援,持續製造對立衝突,讓議題發酵,歹戲拖棚....是不是應該建議這些熱情的聲援者,多少花點心力也去聲援一下台中南屯天主堂案,他們更值得同情哪。
kevin-a1 wrote:...(恕刪)是不是應該建議這些熱情的聲援者,多少花點心力也去聲援一下台中南屯天主堂案,他們更值得同情哪。 蘋果又不理台中南屯天主堂案,沒有媒體報導可以依循,這些很有獨立思考能力的大學生當然不知道要去啦。