rleeplay wrote:
而且王家的財產也不是...(恕刪)
其實真要講36戶比較像猶太人。
別忘了，希特勒起家時是被法院判決有罪敗訴的那一方，然後透過訴諸群眾的方式，才取得政權然後才有後續的事。這過程看起來是：被法院判敗訴、訴諸群眾、踐踏法治。在王家案子中，是誰被法院判敗訴？是誰在敗訴後，搞民祽訴諸群眾？是誰明明有違憲的認定，一天倒晚假藉憲法之名否定有效的法律？
怎麼看都比較像是人數少，任意搭違建的那邊吧。
Jackson_H wrote:
猶太人手無寸鐵,面對手持自動步槍的德國人,任人宰割.
蘇建和等人出身社會底層,沒錢沒權,在幾十年前封閉的社會,面對警方各種違法
搜證與刑求, 也是束手無策.
王家人的處境和猶太人與蘇建和等人能相提並論嗎 ?
王家人有錢也有閒,受過高等教育. 能用各種行政程序阻擋都更進行.
行政程序用完了,就聘律師打官司,從地院一直打到高院,完全敗訴以後,還能片面
拒絕判決結果, 開始搞民粹.
法院判決書寫得很清楚, 都更通過以前,王家人皆獲書面通知,但不表達異議.
等都更通過以後,再展開各種抗爭. 都更通過以後,獅子大開口會容易一點,但無奈,
踢到鐵板,只好把歹戲演下去.
一件已核定通過的都更,走完行政與司法程序失敗,還能繼蓄搞民粹,王家人恐怕是
最強勢的一方,強過建商與政府.
猶太人與蘇建和等人真的無法與王家人極度的強勢相提並論,差太多了.
有差嗎？都是一樣侵犯人權，程度上的不同而已，真正強勢的一直都是建商，這已經不是該建商第一次用都更惡法這樣搞了，上一個建案一個阿伯，從一開始就不同意又發存證信函，還是被硬搞進都更，跟王家一樣建商"代抽"恰巧分得4樓的爛樓層，民粹！？少扣這種屁帽子，明明就是建商跟政府知法玩法，鑽法律漏洞，讓原本利益良好的都更法變成惡法，還可以動用千名警力，在拆除公文無王家的情況下拆除王家，好弱勢阿...==
請參考此連結,再來批斷是非~
gladiator wrote:
最好是這樣啦，當別人沒看過地目喔，吹牛吹的有個限度好不好...==...(恕刪)
內文搜尋