• 33

擁有多房是罪過嗎?

louissvs wrote:大戰, 誰獲利?
IMO, 恐怕大家都受害!


大家都受害?
我只知道有錢人要不就比人有本錢逃,就是比人有本事做“牆頭草”,商人無祖國說假的嗎

唯一都一樣的就是都怕死而已啦

hantiful wrote:
前面都有人說過了不要...(恕刪)


說得太好了~~是政客把台灣玩死了~~

所以我最討厭就政客的一張嘴~~什麼黨都是一樣~~看一看那個黨的政客領薪水可以買大宅買名車~

這就要查一下了吧~~~有兩袖清風為國家做事的政客是少之又少

有房沒房都是罪~~~ 那麼還是"共產"好了~~~這樣最好~~~

有飯大家吃~~ 有錢大家花~~~ 這好像也是不錯哩~~~哈哈哈哈~~~
每到午夜~希望能分想心中悸動~ http://cid-c031c8c9c616a8f3.spaces.live.com/
louissvs wrote:
假如每種東西最多只能...(恕刪)


我認同樓主的看法,

仇富的心態是很要不得的

如果是正正當當的擁有多家房子,也是個人的本事跟能力.
就算是繼承或是先天條件較為優渥

也是私人的事情



manson_tv wrote:
我認同樓主的看法,
仇富的心態是很要不得的
如果是正正當當的擁有多家房子,也是個人的本事跟能力.
就算是繼承或是先天條件較為優渥
也是私人的事情(恕刪)


我也認同樓主文才哥這篇

但是我不認同文才哥對外來客的看法


p.s 文才哥要不要解釋一下你之前的言論?

louissvs wrote:
下港人, 你多久沒回家探望父母?
離鄉背井, 拋棄養你長大的雙親, 只為了來北市買房產..... 不孝也不智!
子欲養而親不待...(恕刪)

louissvs wrote:
拜託, 下港人不要再來買北市了!飛踢
這裡不是你的故鄉, 不該拋棄父母來此和在地人搶地盤!(恕刪)

louissvs wrote:
那些人都非常肖想買北市房!
最好立法禁止非在地人買北市房!(恕刪)

louissvs wrote:
對, 北市房價會如此高漲, 都是外來客惹的禍!
你們拋棄養育你們的父母來和在地人搶地盤.
不孝也不智!(恕刪)
食衣住行,這些是生存基本需求,囤積米鹽有罪,囤積房產為何無罪?這不是有無能力的問題,而是維護基本生存權所必要的管理措施.

harbeth999 wrote:
食衣住行,這些是生存基本需求,囤積米鹽有罪,囤積房產為何無罪?這不是有無能力的問題,而是維護基本生存權所必要的管理措施.

住=買?
居住可以用租的,不一定要買。
比如說吃米飯,有需要人人都買田、人人都下田耕種嗎?
比如說行,你可以開車、搭大眾運輸,你需要買市區道路的土地所有權嗎?
比如說衣,你可以買衣服、租婚紗首飾,有必要自己織布嗎?

講什麼基本人權的人,其實邏輯完全不通。
lulalla wrote:
住=買?居住可以用租...(恕刪)


讚同..
住為什麼一定要買..
然後,居住正義為什麼是一定要買到蛋黃才叫給他們居住正義...很多蛋白區房價也不是那麼高不可攀
一天到晚換手機的人,仇視省吃撿用的購物族....這才是正義??!!

多屋如果提供平價的租金,不是也是可以安居樂業.
台北來說,租金其實比很多大城市來說,便宜很多的.
換個角度,多屋族是用他大量的成本提供廉價的租屋市場
如果不是必定要買屋的想法,其實租屋優點也很多啊,起碼不用背高房貸還有高品質生活
難道你非得買北市房才能睡北市嗎?
認識個乞丐, 他homeless, 但還不是睡北市.

harbeth999 wrote:
食衣住行,這些是生存...(恕刪)
忍忍忍

joe-wang wrote:

他擁有59間房子真的是他家的事情
但是它放在那等漲價後再出售就算是政府的事情了............
畢竟耳毛都遮住眼睛了咩...........blockquote>

不管幾間房,就算只有1間房,也沒人會放著等跌價再出售吧......

hantiful wrote:
前面都有人說過了不要...(恕刪)


本日最中肯
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?