只在停權時愛你 wrote:
按這裡檢視圖片這...(恕刪)
太可怕了…原來選出來的硬是這樣幹…連個"膠帶"都沒有就要被鏟平了…
young000 wrote:
討論就討論,開始對意見不同的人戴帽子?
我完全同意依照法律執行的都市更新計畫,倒是說看看我是剛註冊的? 還是建商的工讀生?
沒錯，我也同意依照法律執行都更
但是現在建商並沒有依法行事
在所有人未完全同意的狀況下，就開始畫設計圖、賣預售屋
賣完後才發現有人不願意賣，這時建商應該要重畫設計
因為王家是獨棟住戶，他並非公寓聯合住戶，且位在基地邊緣
所以就算不畫入都更，其實建商根本沒差
但是建商預售屋都賣出去了，他要重畫設計，他要先賠錢給預定戶
所以他為了不要賠錢，找政府當打手要硬來
這樣你認為誰對?誰錯?
1. 這二戶透天的屋主一開始就表明不參加都更。如果一開始就表明不參加都更,建商為什麼能自行圈地?
2. 這二戶透天在邊邊,不參加都更也不會影響要有意願都更的住戶
3. 如果這二戶是住在大樓的住戶,而這大樓有95%的人願意都更, 那政府執行多數決才是合理的
由第一點跟第二點來看, 一開始就是建商自己的問題,硬把不參加都更的透天厝畫進來.很還自以為是的畫了設計圖, 現在就算要花時間跟金錢去跑設計變更也是建商自找的..與這二戶透天厝何關?
kaworu.liu wrote:
基本上你知道設計圖更改要跑多久嗎...
(基本上以這案件來看變更設計的錢給這兩戶 應該可以補貼建築物成本
但是對其他人不公平(有吵有糖吃) 所以建商改用法律的方式打死比較公平)
基本上以我家這邊看的
釘子戶 貪得無饜跟死都不要拆跟死都不想變 大概佔60%/20%/20%
建商也不是都不談 會走到法律硬幹一定都是談不下去了...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X