pengkuofeng wrote:
"當歐美更一步復甦時...(恕刪)
偶亂入一下
偶的單筆東歐基金有約15%獲利
可能還是要再持續持有
會是個賣點
或是回檔的買點???"
嗯...在這裡要先研究是無法進行QE3 還是 不需要進行"
我希望數據是不需要進行QE3...這將會是一個短空大長多的大格局...
操作要以3年的期間操作...
歐美國家這場大病好轉了...加上中國擴大內需市場..你想...會是怎樣的一個世界...
亞洲將會因為這場災難挑戰後..變的更強...美國欠我們亞洲的..將會在這次連本帶利討回來..
這是我個人單純的認為啦...實際上還是要看當下的環境才能有所依據啦...
如果研判是無法進行QE3...那表示通膨惡化的比美國想像的嚴重...反而會像歐洲一樣升息來對應...
這樣的步調是可以先獲利了結....但不看空...
因為這場戰爭還沒結束....只有歐美穩定才是話上句點...
但我最怕的是美國先升息後再執行QE3 ...那我只能說...美國不但把亞洲吃肉喝血見骨後...也把骨都吞下去了...這很有可能會造成失控....這就會變成我之前的文章所說的...亞洲一直升息升值後...資產泡沬的危機了...但這個發生的機率很低...先不用想到這裡...
ginth wrote:
小姐....存保掌管數個基金，你說的是金融重建基金?還是存款保險基金?還有，存保的功能不是用"現金"來衡量的，他可以在金管會指揮下，在銀行有流動性風險的時候，進駐接管銀行，並以"整個政府"作擔保，協調公營行庫調集現金支應短期流動性需求，說一句實話，銀行要是沒有發生流動性風險，政府根本不會介入，當年中華銀行要不是連續擠兌好幾天(有看過擠兌到凌晨1點還在排隊的嗎?)，整個中華銀的現金被提領殆盡，不然，中華銀恐怕也還能繼續撐下去...
存保的功能，只是穩定存款人的信心，避免因流動性風險禍延整個金融體系而已，保障存款僅是結果，而非目的，要是如你所設定的，把存保金額都放進資產負債表來檢視，再有錢的政府都應該"依法"宣佈破產....
大概問了google大神一下
現在存保準備金-452億
還真是有錢阿 原來是欠債阿
pengkuofeng wrote:
因為當初油價破百元時...貨幣供給量的水位...和如今現在貨幣供給量的水位...可以請版大拿出來比對看看
這種論調真的是毫無根據的！
若只是單純因為這樣就看好油價漲到150美元....嚇死人了，怎麼有人敢如此豪賭?
試問，這還合乎經濟學的基本供需原理嗎?
現在或未來1年，全球對石油的需求量遠遠不及2008年的水準，竟然只是因為貨幣供給量，就認為油價隨便都應該飆高到當時的水準?
唉....很多理專的習慣就是拿出過去的歷史數據，就告訴我們說：歷史會重演...
投資如果這麼容易就好了~
當時的環境與現在的環境差異很大，怎麼能直接套用呢?
按照現在的狀況，合理的石油價格大約在110美元/桶，再上去就屬泡沫了~
現在的價格上漲主因來至於利比亞的應供"暫時"中斷，導致供需出現不平衡現象，又加上許多國際投機客眼見機不可失，大力炒作~
然而，利比亞的供應暫時中斷，又加上投機客總有一天會獲利了解出場，到時候要靠什麼來撐住價格?
就算歐美日瘋狂地印出了很多鈔票，但也不至於只能投資在石油上
這情況與台灣這種封閉經濟環境大大不同，在台灣，投資管道有限(例如，許多避險基金在台灣就不准賣，保險公司在海外進行投資時限制一大堆)，資金很容易集中在少數資產上~
你也許不信我的看法，但你總不能否定陶冬的看法吧?原本按照當前的需求，油價約在90美元，但量化寬鬆下油價也不過110美元
http://blog.sina.com.cn/s/blog_467a66b001017hcv.html
Don't know why wrote:
存保的目的之一是預防銀行發生系統性存款擠兌風險，現在存保基金有多少我沒去查，我同意存保基金越健全對整個金融體系會更好，但不管存保現況如何，基本上如有單一銀行發生危機時，存保公告的存款擔保原則是受國家保障的，它沒錢政府或金融體系也會生出錢來，否則一但產生集體性系統風險時，整個國家金融體系就危險了，那可不是我們在這敲敲鍵盤可以解決的。
是這樣的阿
存款保險基金 如果還是負資產的話
意思是如果發生危機 中央銀行就可以印鈔票阿?
是這樣的話 那可是很危險的阿
一般保險公司發生這種狀況
是不是要增資了
立法院是不是要修法放寬舉債了呢?
你私人保險 要理賠的話 保險公司不能不付現金的吧
dr.meredith wrote:
是這樣的阿存款保險基...(恕刪)
若出現金融危機時，通常都是流動性危機~也就是，銀行的存款大部分都放款出去，或是拿去買資產，手上根本沒有足夠的資金，能夠履行承諾(當存款戶要領回自己的錢時，銀行必須支付)~平時，銀行之間都會互相借錢，但金融海嘯時，人人自危，誰也不願意再借錢給別人，以至於資金短缺的金融機構，就出現償付危機了
就算銀行資不抵債，實質上破產，但只要債權人沒有全部擁上來要求還錢，銀行還是能繼續經營的~只是，大家都是自私的，才不管那麼多，就是要拿錢回來~
此時，政府就必須要跳出來替銀行作擔保，先替銀行履行承諾，讓存款戶與投資者安心，才不會有更多人想要取回存款
詳細可以閱讀在2008年FED為花旗提供的鉅額救助方案
http://info.china.alibaba.com/news/detail/v5003495-d1003482204.html
美國政府替花旗提供的救助方案，目前已經有賺錢了，並沒有浪費掉納稅人的錢喔~
但美國政府其實並沒有真的掏出3000億美元，只是利用美國政府絕佳的信用來處理這場流動性危機~
當然，也不是每個國家的政府都那麼有擔當，像杜拜政府直到目前為止，仍然不願替他們國家最大的國營企業:杜拜世界作擔保~
只是，如此一來，我相信杜拜已經信用破產，在也沒人敢去杜拜投資了
這與政府印鈔票是兩件事情喔~
政府印鈔票是要普遍性地幫助所有的人真正度過危機，用通膨幫助大家想辦法清償債務~
舉例來說，本來100萬只能買一間房子，並貸款了80萬，但無力償還貸款的利息~
但是，政府刻意製造通膨，讓一間房子變成要用200萬才買得到時，以前的80萬負債是不是比較能夠輕易償還了?
內文搜尋
從 APP 打開
X