CPL1030 wrote:這段話,說正確也確...(恕刪) 會嗎?...我印象中15年前的自然組錄取率只經有70%以上了...雖然說社會組還是只有約50%一般的高中生考大學都不會太難了....只是因為民國75~85年是台灣的黃金時期...隨便找都嘛有工作....竹科隨便一家都有讓你第一年年薪百萬的能力...唉!...現在要找第一年年薪百萬.....應該已經絕跡了
waroro wrote:選票沒問題時......(恕刪) 哈!!!!...這個問題絕對不可能發生因為兩黨不管誰上都是在討好那20%的人(衣食父母啊!)剩下的80%...誰管你投誰啊!..還不是要投到那兩黨 ...
waroro wrote:選票沒問題時..... 侯選人會靠向那20%靠..... 因為有錢可拿。但是當問題變大... 大到80%發出怒吼... 沒選票... 他們會反過來向那20%開刀.......(恕刪) 你要這麼想,我也沒辨法了!突然間,您彷彿讓我看到社會的光明亮,想當年,柯媽媽也是憑著這股熱血....ptt的張爸正在努力中...
不討論是不是含著金湯匙的。20~30歲剛出社會時,比的是月薪、年薪。40歲以後誰在跟你比月薪,是不是?40歲以後比的是資產吧!(自住房地產變現性差不算)我再這樣說好了,某甲,45歲,月薪12萬。某乙,45歲,月薪6萬,資產(基金+定存+股票)1000萬。這兩個人誰比較有資格買房?其實我也不知道買房的是年輕人多,還是中年人多,但不用比薪資了啦!『很多有能力的人是資產強,而不是薪資強...........』講難聽點,年收入100、200算啥?板上一堆人不都是這種薪資?!想早買房,代價就是以後沒錢,但有間房,年輕人就不要想太多了,晚點買,等有能力再買吧!我2006年的年收是1102007年是2002008年又掉到110買房?哈!真的還是買不起........只在2007年底買了部CIVIC,剩下的錢都拿來累積,希望能快點實現千萬現金資產,本來以為大家都這樣想,結果我錯了,大家都想快點買房子,結果把自己搞的一蹋糊塗~~~~~