請問現在到底該不該買房？ (第3頁)

KK84356

KK84356
個人積分：4215分
文章編號：91304706

4215分

21樓

2025-03-21 15:23

真能撐⋯⋯四個人窩一間又可以買市區房了，到底在等什麼🤔

買林口都有天有地了！

收入不差讓我很意外，這樣擁擠沒隱私的活品質可以讓你撐到現在！

買吧給孩子一個好的成長環境絕對比你拿生命等房價修正幾十萬來得有意義！

rabbithead

rabbithead
個人積分：83分
文章編號：91304786

83分

22樓

2025-03-21 15:37

KK84356 wrote:
真能撐⋯⋯四個人窩一...(恕刪)

有時候真的不是買不起的問題，
有的是覺得房價高的沒道理買不下去，
有的是怕買在高點以後房價跌了會憂鬱。

不過不管買不買房，感覺樓主都是社會上的前段班，怎做都對。

T15346

T15346
個人積分：7055分
文章編號：91304879

7055分

23樓

2025-03-21 15:54

買中古屋起碼有殺價的空間，至於預售屋，新成屋如果沒有殺價，降價空間，就先墊墊自己的口袋，雖買得起，但如果會影響生活品質，無法提供好的環境給小孩也是枉然。

Hunter Dai

Hunter Dai
個人積分：258分
文章編號：91305397

258分

24樓

2025-03-21 17:31

雙敦學區很有料，但有料也要看你預算在哪啊？
像新案感覺可以再多觀察優勢，地理位置似乎是靠近小巨蛋但再靠內一點不是大馬路上，靜巷的優勢就有出來了，像這樣評估可取捨的方向比較明確吧

yoyomanpop

yoyomanpop
個人積分：159分
文章編號：91305857

159分

25樓

2025-03-21 19:24

三輝的案子還沒開始，打去問，他們說：兩房戶戶格局方正，南北坐向，室內沒有一根住子，無暗房無暗廳，兩面採光，光聽他用形容的，我倒是要去現場驗證一下，因為真要是這樣的格局，真的很可以。

ejan1969

ejan1969
個人積分：12278分
文章編號：91307081

12278分

26樓

2025-03-22 7:25

買得起這種單價房子的人上來01問似乎是有點問道於盲了。

樓上KK網友的觀點我很同意，但居住品質跟花費金額的關係因人而異，跟個人價值觀有關，買得起不代表我樂意，樓主往年一直嫌貴不買應該就是覺得這樣的投入不划算。

該不該買只有樓主自己知道了，我只知道慾望望都是來自於不滿足，樓主這麼多年下來都”忍受”了，表示還沒到那麼不滿足，那就還能再等等，畢竟台北市現在的新房子真的是又貴又小。

我不禁想起我的一個同學，比我早3、4年結婚，先是租屋，後來孩子也生了，老婆一直催促他買房子，我還跟他一起去看過很多個案子，後來我結婚了，也買房了，她老婆終於受不了了，跟他下最後通牒，再不買就等著離婚，於是很快就買了...所以他得要感謝他老婆，不然以他等等黨的個性，也許現在上來01問的人就是他。

nickwong

nickwong
個人積分：5分
文章編號：91307514

5分

27樓

2025-03-22 10:14

你是剛需購房，我也是跟你想的是一樣的，年齡已經在四字頭尾巴，想了很久，房價一直上去，每年賺的錢抵不過房價上漲，我上個月心一狠，直接預售買下去了，4700萬，我覺得既然想自住，虧就虧了吧，跌幅如果在10%內，也是能接受的，當做一年白幹活了，但你仔細去看全台灣的銀行存款是以每年5%的速度上升，房價至少是要跟著全台灣的總存款增幅才是合理的通膨。下月漲電價、國軍調薪水，這房價我不覺得下的來，最多持平，過幾年後，又上了，當然那時便當可能200了。

ejan1969

ejan1969
個人積分：12278分
文章編號：91308834

12278分

28樓

2025-03-22 18:16

nickwong wrote:
4700萬，我覺得既然想自住，虧就虧了吧

台灣買房很少會虧的，我覺得台北市買房考量的不是會虧的問題，而是划不划算的問題，以樓主看的那個建案，單價170萬，4700萬含一個車位，大約買到權狀25坪的房子，室內實坪最多15坪，砸下4700萬住在這樣一個“蝸居”，生活品質究竟是否配得上“好”這個詞？買得起4700萬的人在台灣已經是頂尖的一群人了，大多數人都是要很努力才能擁有這等財富的，配上這樣的15坪的居所，你會覺得你的努力有所回報嗎？