• 5

高雄「城中城」大火奪46人命。台北類似的建築物有.....

塞翁失馬007 wrote:
永安市場附近印象中沒(恕刪)

這棟是爛尾樓,不會起火,就算燒起來也不會有傷亡
放心吧,台北類似的建築更多,但住戶也不會搬走⋯
原本可以都更的老舊住宅,都在台北文林苑的民粹操弄下,宣告都更已死,是誰讓台灣都更停滯不前,媒體也不敢說,敢檢討政府就等著被關台。
看到新聞內容真的覺得很鼻酸
裡面住很多獨居老人都逃不掉...

看到新聞說裡面的動線非常複雜又積了非常多雜物
而且消防設備可以說是完全沒有
假若有裝住警器
緊報響了也許就能提醒鄰居爭取逃生時間
甚至自己有放家用滅火器的話也能爭取自救的機會
有了這個警示真的要好好注意自己家裡的消防設備...
高房價間接造成這種結果,台灣人永遠死守又破又舊的房,執政黨如果有心要改革,就應該規定不能登記三間以上房產
所謂的民主,基本上就是自作自受.台灣上有怠惰的政府,下有刁蠻的百姓,可憐的悲劇無可避免只會一再的重演 社會的底層無法保護自己的人,只好一再的被犧牲 這個就是所謂的台灣式民主
ming1212 wrote:
原本可以都更的老舊住宅,都在台北文林苑的民粹操弄下,宣告都更已死,是誰讓台灣都更停滯不前,媒體也不敢說,敢檢討政府就等著被關台。


文林苑是雙方不照程序鬧出來的笑話 怪誰?????


地主

文林苑王家的爭議,還有一大關鍵,就是王家不同意參與都更的意見,是在市府核定事業計畫後才正式提出。這也是市府會展現強硬態度的主因。「不應該在該走的程序都走過了,才提反對,」林崇傑說。
其實,從實施者送件到核定這中間,有長達二年多的時間,期間包括多場公聽會、公開展覽等。一路走來,王家都沒有參與並公開表達反對。


建商

王家未同意參與都更,建商卻把「未來」的房子都賣掉了!這也是文林苑備受爭議的主因。

一位房地產同業解釋,雖然實施者實在沒必要為了配合少數,而把案子撤銷重來,但這位曾在都更公司任職的同業強調,通常一宗都更案在通過核定後,擔任實施者的建商就可以申請建照。而建照核發後,依法建商是可以開始進行預售。

「但從來沒有一家建商,會在還沒有取得全部同意的情況下,開始預售,」他強調。樂楊為何這麼急著賣房,也讓同業不解與納悶。

對此,樂揚回應得很模糊。樂揚副總經理鄒雪娥說,因為樂揚蓋的房子很有口碑,所以每次只要有新推案,老客戶都會奔相走告,很快就賣光。

樂揚也坦承,他們真的沒想到,核定後還會遇到這麼大的反對聲浪。言下之意是錯估形勢。


塞翁失馬007 wrote:
高雄「城中城」大火奪46人命。台北類似的建築物有.....

高雄「城中城」大火奪46人命。台南類似的建築物有....
高雄「城中城」大火奪46人命。桃園類似的建築物有....

不要只針對台北市,其他縣市也不少
臺灣式民主的代價。

要強制管理的時候就說沒人權,

對的事情沒堅持做,

發生事情再來檢討,

檢討完什麼也沒做預防性處置與對策,

標準的今天公祭明天忘記,

這個火災問題絕對不是第一個,

也絕對不是最後一個。
太多了吧!基本上只要兩三百戶左右

內部又是小套房的,都是城中城的翻版

新舊建案都有自己清楚

柯文哲不出來管等出事,你的總統路就掰了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?