只是疫情前在週末進去大安森林公園
光遊憩區那邊的設施，家長遛小孩一股腦往那邊丟
然後你就看到設備上像下水餃，掛滿了小孩，旁邊比較矮小一點的還插不進去
有草地的地方老外就躺著曬肉乾，小文青們就搭地墊野餐，擠得很！
只能說在大安這一塊區域的大面積完整綠地就這一塊，周遭都是好地段
貴可以理解。
我修正前面的話，有人發言了：植物園確實是第一名 ，日據時代就已經有完整規劃了
那才真正稱得上是 森林！
論房子的價值，正旁邊也有亞洲豪宅少數上榜的松濤苑，價值跟價格都不用質疑。
見過一些台灣市區內的紀念公園、運動公園、勞工公園等等，有的各式水泥建物比例甚至高於綠色植栽，更不要說種樹了。
回到版主開版主題，個人覺得只要靠近大比例綠化、植樹面積占比高的公園，對房子長期價值的加分就多(隨著時間，樹木越長越大，加值還會越來越多)---------反之則少!!
etjan64 wrote:
大安森林公園
光遊憩區那邊的設施，家長遛小孩一股腦往那邊丟
然後你就看到設備上像下水餃，掛滿了小孩，旁邊比較矮小一點的還插不進去
有草地的地方老外就躺著曬肉乾，小文青們就搭地墊野餐，擠得很！
只...(恕刪)
Noctis Lucis wrote:
大安太貴啦，非富二代做夢比較快，講個比較實際有機會平民可能有機會買的起的
榮星花園
既然有人推榮星 那玉成公園可否一戰?
玉成離捷運更近 而且未來是藍紅兩條主要捷運線
內文搜尋
從 APP 打開
X