2227995 wrote:
水泥壽命如果只有50(恕刪)
總統府連加強磚造都不算，屋頂還有鐵皮
也被轟炸過再補強
理論上早該報拆了。
phy12345 wrote:
每1百萬一個月就是還5000...(恕刪)
拜託你自己多讀點書好不好, 看個論文都不會嗎?? 隨便抓個論文看就好嗎?? 人家都說50年是一個常見基準值
老舊公寓安全與防災診斷系統之研究
臺北市住宅建築物經濟耐用年數研究
此外難道政府不應該給予人民選擇的權力嗎? 在台北工作就不能選擇在台北住嗎? 照你這樣說當以後基隆新北都漲到1500萬時後, 你要人民去苗栗住通勤台北? 你這是什麼理論?
難道弱勢族群就該死, 要每天通勤2小時上班?
而且不只台北, 小地台中人, 家裡附近原本(六年前)一坪17.8萬可以買到, 現在全部都炒到25萬了, 請問政府有因此讓人民收入等比上升嗎?
我們談的是合理性和公平性, 你只會在那鬼扯想要反駁別人
KL0905 wrote:
拜託你自己多讀點書好(恕刪)
你搞錯了
工作選擇應該以居住地為優先
而不是要求工作地的房子要讓你買的起
典型的自我為中心人格
而這種到工作地就想買房也是房價上漲元兇
至於你去外地工作如果能力突出自然能克服一切
內文搜尋
從 APP 打開
X