kelvenblack wrote:
原來是士林那邊
...(恕刪)
是的現在隨便看都32% 33%是基本
小案子37% 38%也見過不少
只是這數字愈來愈接近40% 覺得有點誇張了 2/5的錢花在公設
elsa8888 wrote:
其實我不需要健身房游...(恕刪)
全世界台灣獨有設計給建商賺大錢的公設比只有台灣no1
我在加拿大與中國大陸都曾有房 完全都是實坪賣! 難道樓梯還要含在坪數內嗎? 這我覺得最扯蛋!
官商勾結出來的建築法規不意外! 立委議員後面金主大多是建商老闆!!!
歐美日國家沒這問題，對岸原要被我們帶壞但政府已經在出手防堵，台灣政府倒是睡了幾十年
，期間還協助加碼！想要有改變，有心還是有機會，先從新房下手，類似協助加碼的做法反向操作，潛移默化下，自然可以控制公設比很難超過一定比例！不過需要大家選出有心為人民做事的一群人，才有機會！
注意一下這20多年來每隔5-6年新建物實際居住面積(不含公設、雨遮與陽台)佔建物登記面積比例的變化，照這樣失控下去，下一代在台北市買新房可能公設比都不到5成，甚至貼近4成走，對絕大數人，即便是資產階級，長期來看都是b > z
無能沒心的政府+漠視的上一代 = 悲慘的下一代
內文搜尋
從 APP 打開
X