公宅夢碎...柯文哲「空屋多有何理由再蓋公宅」 (第3頁)

Winghoping

Winghoping
個人積分：2278分
文章編號：72947621

2278分

21樓

2019-04-27 13:04

柯文哲跳票率100%??????????????????

韓國瑜如果是第二，脽敢稱第一

vivic224

vivic224
個人積分：3759分
文章編號：72947673

3759分

22樓

2019-04-27 13:10

我以前也算是柯粉
目前因某些觀感，我將來不一定會投他(總統大選的話，我還是會多方考量@@)
但憑良心說，我覺得他在市政方面算很努力了
公宅的部份也做了不少了，該做的有做就不該抹殺他

比較有爭議的是大巨蛋卡在那兒，懸在那...這個應該要果斷一點
還有公宅蓋多了，會造成房價下跌，對附近持有房屋者會有影響
但對沒有房子的人來說是好事
有房者仍占多數，一定會被打壓(也會有選票考量)
這個真的很難做(任何人當了市長都很難做，繼續做下去還是為了選票停止?)

Boomerlife

Boomerlife
個人積分：54分
文章編號：72947791

54分

23樓

2019-04-27 13:24

沒能力放棄購屋，希望用抽籤能住到更划算的
這種建議天天去買樂透，有一天就可能會賺大錢了

希望居住環境好一點除了雙北以外，沒覺得哪裡房價高阿

DULAMO

DULAMO
個人積分：85分
文章編號：72947855

85分

24樓

2019-04-27 13:32

蓋公宅目的是什麼? 讓全台灣的人都來住台北? 還是能夠讓房價降下來?
這才是要思考的問題

TiME-ZERO

TiME-ZERO
個人積分：23分
文章編號：72947893

23分

25樓

2019-04-27 13:35

1.蓋公宅是正確的道路
公宅用途就是穩定房地產，讓人民可以用便宜價格，住在都市核心區。方便就學就業
2.供需平衡
.公宅比例越高後，開始就可以做下一步，老宅更新，蓋新屋換舊屋政策，並重劃都市核心區，將小路和停車問題進行改善。
.利用空屋和其他稅法，迫使住者有其屋，住宅利用率提高。而非持有率高到不行

bbsitter

bbsitter
個人積分：5063分
文章編號：72947931

5063分

26樓

2019-04-27 13:39

左派柯粉會因此離棄柯文哲嗎？當然不會，因為文青覺青白木力量更討厭其他老成的建制派政治人物。只是現實終究會敲醒他們的白日夢，就像那個想發大財的城市一樣。

aa11zzxx

aa11zzxx
個人積分：7400分
文章編號：72947971

7400分

27樓

2019-04-27 13:44

台灣打壓房價只能學北歐，限制每月還款上限，例如不論你貸款多少，最高每月繳2萬，

貸兩千萬頭款200萬，剩下1800萬繳900個月，貸款兩千萬就能繳超過75年嚕~

北歐一堆房貸都可以只繳利息了，反正房價越漲了不起就跟租屋一樣，租屋市場是看薪資水準的，

薪資水準到不了最好有人會去租啦。

apple0083

apple0083
個人積分：398分
文章編號：72947978

398分

28樓

2019-04-27 13:45

JoeArtanis wrote:
聰明人一看就知道....(恕刪)

一看就知道你不是聰明人的,柯P明顯轉換概念,虧你還有看影片公宅(由政府出資興建和擁有業權，以廉價金額出租或販售予民眾，尤其是低收入居民。)跟空屋有什麼關西柯P又沒辦法稅改(空屋稅)現在又不支持公宅那當初政見說得那麼好聽,這種人還想選總統...就算當選了,誰知道又會不會有新的藉口...大概也是跟菜蟲一樣要人民自立自強吧............

微風小魚

微風小魚
個人積分：177分
文章編號：72948268

177分

29樓

2019-04-27 14:21

apple0083 wrote:

一看就知道你不是聰...(恕刪)

那你說說誰最好？

當了市長想總統的？
還是某商人？

jackey chang

jackey chang
個人積分：3303分
文章編號：72948297

3303分

30樓

2019-04-27 14:25

柯P的問題
承諾的做不到還近100%跳標
跳標40%還說的過去
近 100% 這是怎樣
一開始就知道會有阻力
沒阻力要你幹麻

這在開支票就要考慮能不能達成再來開支票

做不到別亂開
不然你跟菜小姐差在那
還不是一樣爛

騙我把選票給你

垃圾不分藍白綠

雅痞 wrote:
都更利益問題太大了...(恕刪)