• 3

我們與都更的距離

如果政府有guts,就應該訂立建築物的強制檢測機制及使用年限標準。

2376656 wrote:
想拿更多....(恕刪)
YueHsienLin worte:
如果政府有guts,...(恕刪)


想太多了,都更這議題很久了
政府政黨都換了幾次了,你有看到什變動?
你就知道不太可能有什變化

就算現在號稱白色力量的,
經過四年跟藍綠沒兩樣
YueHsienLin worte:
如果政府有guts,...(恕刪)


所以全國從此沒有古蹟這種建築了?


以前都更是8成同意即可。但是有漏洞
就是100坪裡。我只有10坪,但是分割給100人。
我這十坪人口就超過8成。
變成小坪數掌握全體都更
後來修法成要全數人同意
於是大家都想當最後一個釘子戶
你看基隆路信義路口的某個一坪。賣到一億。
定年限也不是。比例也不是。所以都更已死。
下一個想法是地上權。70年時間到了收回。就等於政府可以打掉重蓋了。

法律本來就是立意良善。但是險惡的總是人性。
48652004 worte:
就是100坪裡。我只有10坪,但是分割給100人。
我這十坪人口就超過8成。
變成小坪數掌握全體都更
後來修法成要全數人同意
於是大家都想當最後一個釘子戶...(恕刪)


你說的這個話到底是有沒有根據還是以訛傳訛??

https://www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/%E6%B3%95%E8%A6%8F%E5%85%AC%E5%91%8A/10321-%E9%83%BD%E5%B8%82%E6%9B%B4%E6%96%B0%E6%A2%9D%E4%BE%8B.html

看清楚一點
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?