• 5

房子就是供需原則,你如果有房,你會樂意賤賣嗎? 神邏輯耶

感覺樓主想法好天真...
你不賤賣建商有壓力賤賣阿??這個也不懂嗎...
建商新房子賤賣你就房子會漲???
假如遇到突發狀況家裡需要一大筆錢不是用房貸就是賣房了
以前可以賣1000萬現在新屋開800萬你要賣1000萬??你真的有出社會唷....?

Bazooke wrote:
樓主聽我的,現在是買房最佳時機,在不買,你以後也買不起


沒錯,所以我去年決定買房,已經下定
因為如果再漲真的要買不起了

sgleepapa wrote:
中古屋的地點通常生活機能比較完善商圈已型成,而且公設比只約10%。
相對新成屋公設比多在35%,很多新成屋在重劃區,生活機能不良。


所以中古屋與新成屋的價格通常差不多
青菜羅波各有所好
maxwu123 wrote:
房子不就是供需原則...(恕刪)

回屋主:假設市價已經跌XX%了,那我要虧本買嗎?你不賠錢難道買方賠錢?沒有要賣就不要刊吧

大家換個位置 換個腦袋

人人想爽

這兩句原封不動還給你


投資客想炒房進場到高點
那就請自行負責XDDD
投資有賺有賠
如果要賣
不要把應付的責任(虧本)推給別人

這就只是單純投資客不想承認自己是loser
不用扯到什麼覺醒青年什麼既得利益者
沒那麼複雜啦XD笑死
你不賣很好,沒人想賠錢

建商一定會賣而且會再蓋在賣

價格目前行情會愈來愈便宜
現在中古屋要賣跟新屋差不多的價錢

想當然大家都跑去買新屋,中古屋自然就不好賣了

自問1:如果你家隔壁新屋1坪(實價登錄)賣100萬,你家想賣多少?

反問1:你想買的地點,新屋1坪賣100萬,附近中古屋你可以接受多少錢?
老實說, 我看不懂樓主到底是支持賤賣還是不想賤買??
都舉例了供需問題跟股市, 那就是有可能會被斷頭
沒聽過投資有賺有賠嗎?
但是又問樂意賤賣嗎?
搞得我好亂啊~
民生的東西是不能單純用供需原則的

颱風天為什麼要抓菜蟲?油價為什麼要監督?衛生紙為什麼要查壟斷?

你可以不吃菜啊,你可以用兩條腿從桃園走路台北上下班啊,你可以用海綿沾鹽水擦屁股啊

經濟就是個零和遊戲,錢灌進房地產就會使其他投資縮水,營利大半攤給房租,
這可不是不是什麼單純的供需原則,而是房格爾係數大幅上升,表示其他消費就相對減少。

現在台灣就是被搞到又走回之前的佃農社會回頭路。
美髮小師妹 wrote:
感覺樓主想法好天真...(恕刪)


哪裡天真 我是突破盲腸而已

整天在喊高房價 才是天真

大家換個位置換個腦袋 大家都想爽 我不是說了嗎?

你講建商?? 人家持有成本 有周轉壓力 就會降拉 不降?就是人家本錢厚 你管人家

然後你是不是又要當覺青,叫政府打房?

你知不知道 台北市這幾年還幫建商降屯房稅?
acoustic wrote:
何必跟樓主扯淡,講...(恕刪)


不然壘??

講房市 不就是有持有房 跟 沒持有房??

不然你想幹嘛?

你入場卷都沒有 在場外喊降價神邏輯

我如果有房 除非必要 我也不想虧錢賣啦

想買房就繼續嫌啊....嫌貨才是買貨人

大家都貪,人性本來就是如此

股票大戶坑散戶 就沒聽到多少人 雞雞歪歪

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?