• 3

松山機場遷建又再度被提起

絕對不可能拆的 不用想了 維持現狀是最佳解答

Kemp5549 wrote:
松山機場遷建話題這...(恕刪)

如果變成公園蠻贊成
變成商場,豪宅,還是保持一個機場算了
可是這遷的話 要遷到哪裡去呢???

覺得台北有機場很重要阿

pizza wrote:
如果變成公園蠻贊成
變成商場,豪宅,還是保持一個機場算了

變成公園是最爛的選擇

213公頃的土地都是國有地不用分給民間地主
假設重劃後扣除道路與小公園等公共設施土地
剩下70%可以當作素地
等於有45萬坪的建地
假設都劃作第三種住宅區,每坪土地以200萬計算
如果售出50年地上權折價為地價的70%
地上權賣給財團可以收到:
45萬 x 0.7 x 200萬 = 6300億元!!!!

拿去償還國債多好,當什麼公園浪費錢
都市計畫給他更高的容積率時,國家收到雙倍的錢也有可能

這塊土地的機會成本就是這麼高
拿來當機場至少還有點用
真的要廢除機場,絕不能拿來當公園,成本太高了
重劃為建地之後慢慢釋出地上權補貼財政收入才是對的
土地不應該賣掉,設個年限租給大型財團開公司比較實際。還能增加台灣的就業機會。

只是一直蓋住宅早晚完蛋。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?