龍Sir wrote:
年收34,000歐...(恕刪)
人家多繳的稅又不是只拿來蓋社宅，
幫你養小孩到18歲，失業津貼,養老津貼完善，
每年還發旅遊金......
這樣多繳我當然願意。
台灣多山? 荷蘭土地三分之二都是水與爛泥巴,而且歐洲為維護天際線與自然環境而非常嚴格限建高樓與新建物,會比台灣好蓋房子? 不可能. 每個國家每個首都都缺土地,阿姆斯特丹,倫敦與巴黎,在市中心要找土地蓋房子,非常非常難,幾乎不可能,全部是文化保留地,或早已擠滿住宅,一個都市人口可以近兩千萬,比台北密度高多了.
不要把自己說的全世界最難,有困難就去突破改進啊,不論全世界任何地方,最難的都是擁有一個有理想有智慧的優秀領導者與良好的政府政策,最糟糕的是沒有遠見. 台北要蓋房子簡單多了,隨便買土地,隨便亂蓋,可以蓋一堆高樓大廈.
其實,所有的事情都不用談啦,謙卑有這麼難嗎? 看到別人的優點就學習不就好了,偏偏要去挖別人的缺點?
台灣本來就是缺社會住宅,英國每個社區都規定要規劃有社會住宅,政府與建商一起買單,英國環境與人還比荷蘭差,台灣卻把方向弄到打扁資產階級,用全世界最重稅打房,邁向無產階級的共產主義,全民皆輸.
每次看到別人都優點,就有人跳出來對立,都有些民粹. 對自己有好處嗎?
幹嘛盲目愛國,哪個國家還不是都一樣,哪個政府會在乎你小小的個人,只要對人民好的就是我的好國家,只要對你好的環境都是好環境,這才是現實. 每次看到台灣人這樣的保守與民粹的態度,知道台灣進步未來無望,就很想趕快離開,可惜我窮啊.
PS.除了特定區域,歐洲許多城市市中心不一定有所謂蛋黃區,和台灣相反,越鄉下越漂亮越乾淨越先進,常常,郊外的房子會比市中心的房子還貴,歐洲人不像台灣人只追求機能與外出吃飯,他們追求居住環境大於機能,環境無價.
PS.不要再說台灣稅輕了,台灣低薪,稅重,很多稅都比歐洲高很多. 也不用再比物價低了,英國與荷蘭的超市很多基本物資本比台灣便宜多了,很多事情是懂不懂,怎麼做而已,這是我看到的一篇有關物價的文章:http://lukaknight.pixnet.net/blog/post/450309947-life-in-ashford-uk
稀奇古怪 wrote:
不要把自己說的全世界最難,有困難就去突破改進啊,不論全世界任何地方,最難的都是擁有一個有理想有智慧的優秀領導者與良好的政府政策,最糟糕的是沒有遠見. 台北要蓋房子簡單多了,隨便買土地,隨便亂蓋,可以蓋一堆高樓大廈.
其實,所有的事情都不用談啦,謙卑有這麼難嗎? 看到別人的優點就學習不就好了,偏偏要去挖別人的缺點?..(恕刪)
就說在台灣要改善
真的是God Dame Hard
荷蘭很多東西都是從人性面去想,
台灣官員,廠商,甚至人民自己,
會花腦筋去想雙贏or三贏的局面??
連抄都不願意了, 還奓望想....
同樣的一個例子,蚊子館
荷蘭讓有能力跟技術的自有品牌進去住,
因為是創新的自有品牌, 當然就是沒什麼錢
所以只收一點點租金
後續的才是重點...
他們沒負擔很貴的租金,是因為他們有必須要服的勞動
-> 他們必須為這個社區作些事
例如幫小孩補習(數學,音樂..等), 或者清掃這個社區...等
對原本的居民來說, 可以省小孩的補習費,又有人服務
何樂不為
說穿了就是針對"需求"下手..
而不是在想能賺多少,
幸福是大家一起營造的, 不是誰人給的小確幸
幸福是大家一起營造的, 不是誰人給的小確幸
幸福是大家一起營造的, 不是誰人給的小確幸
別被政府的小確幸騙昏頭了
當然這篇文章在mobil也有出現過,
嘖嘖嘖, 批的可慘了...
在台灣扶植文創?? 租金可以念來聽聽嗎??
滿腦子都錢錢錢錢錢....還扶植勒,
anyway... 如你所說, 全世界對荷蘭都沒意見,
就只有台灣人有意見...
如我所說,1分鐘想10個做不到的理由很快,
想1個能作到的方式,就要了他的小命
內文搜尋
從 APP 打開
X