我覺得重點並不用放在打房價上面,而是落實去改正長久以來不合時宜的制度,例如:1.非自用住宅不動產的獲利課稅應大幅提高超過30%2.健全租賃契約的承租方保護3.非自用住宅持有稅也應該調高4.強力取締違章建築5.補助與強制汰舊耐震防災不合時宜的建築總而言之,兩個大方向,大幅增加持有非自用宅的成本,多保障承租方權益,房價自然會自己找到出路,成本那麼高,到時候就算房價高也認了,讓真的有本事的人去賺,其他的人租總可以吧。
我在新店安坑買了20坪的電梯大樓單位,20幾萬一坪,月供款不到兩萬,在可負擔範圍內。以前安坑房價便宜是因為交通不便,但近年陸續通車了連結中安大橋的安祥路與接國道3號的安一路等兩條快速道路,到台北市縮短至半小時距離,現並興建捷運中,但房價僅為台北市均價的約三分之一,CP值算高。我不是房仲想推銷這裡,只是建議買房子可以多看看,不一定要花一兩千萬買在蛋黃區日子才過得去,四五百萬買在郊區也可以很開心。
scyim wrote:以下是小心得,前賢...(恕刪) 我重來沒看過房價低點有人買得起房日本重高點一路房地產崩盤7成結果一般人還是買不起房子買得起買不起關鍵還是要看銀行貸給你的成數銀行不貸給你 你還是買不起呀跟價格高低有什麼毛關係?
房價打趴,意味著將來也別想用高房價來當換房工具,有好有壞,不過台灣的房價真的是過熱太久了,超過五成的空屋率,是屬於投資客跟建商的資產,把不動產熱錢逼出去,絕非幾年內可完成,財團養著多少官員,嘴裡的肉怎麼可能分享,除非有重大的政策作為導向,如同美國的房屋稅,用總價值來當計算單位,一千萬的房價收個1趴稅,有多少投資客實力承受得起,如果是自住就附上修繕的證明可扣抵,說來說去想買一個窩是現今年輕人的最大夢想,租房就像無根的浮萍,打拼再久,都是為人作嫁,沒有安身立命之所,哪來的生兒育女的勇氣,淺白的道理,就是政府官員永遠不明白的所在
scyim wrote:房價打到趴,少數有資產的會很痛,多數無資產的有機會翻身... 傻~照你的理論,多數無資產的有機會翻身,靠什麼翻身? 還不是房地產!買不起房子就永不翻身?哈哈哈~只有你想靠房地產翻身?窮也是有分等級的,窮,窮窮,窮窮窮.光是放窮人大亂鬥就窮殺窮了.翻什麼身.....天真!
sroach wrote:房價趴了,才能再上沖下洗一次,有低價才能買低賣高啊 你說出了很多假空空的心聲,很多美其名打著居住正義的口號的假空空,只是在這波房市多頭的時間沒搭到車。人都是貪婪的,若是你有機會買低賣高,肯定都會這樣做,只是分成1.今天你之前沒買到,2.或是之前有買到,這兩種人,若是雙方角色對調,結果還是一樣的。不要說什麼為了下一代著想什麼的。難道現在整天說居住正義那群人,有了房,100萬買,會100萬賣嗎?然後漲價歸公?