北市土壤液化潛能圖,看看你家是否坐落在高度潛能區 (第3頁)

rainy and

rainy and
個人積分：0分
文章編號：59570545

0分

21樓

2016-03-21 0:24

來這邊發言的都是結構技師，還是土木技師，大家都好專業喔！

MIDAP

MIDAP
個人積分：3376分
文章編號：59574959

3376分

22樓

2016-03-21 12:38

我比較好奇的是，台灣經歷了以上這些地震

包含比較近的921地震，都沒人在意土壤液化問題，怎麼最近又突然炒作起來?

對照某政府放話要開始「因公安強拆舊房的話題」，真是令人不寒而慄，這該不會是未來判別是否有公安危機的對照圖，順便放出來測風向，未來在這些區域上的老舊房子將因「公安危機」而遭到強拆?

不知道會這次導演和學生會不會出來發聲?

Jasai101

Jasai101
個人積分：77分
文章編號：59577765

77分

23樓

2016-03-21 16:19

MIDAP wrote:
包含比較近的921地震，都沒人在意土壤液化問題，怎麼最近又突然炒作起來?

對照某政府放話要開始「因公安強拆舊房的話題」，真是令人不寒而慄，這該不會是未來判別是否有公安危機的對照圖，順便放出來測風向，未來在這些區域上的老舊房子將因「公安危機」而遭到強拆?

不知道會這次導演和學生會不會出來發聲?

兩件事情的政府又不一樣，這樣也可以陰謀論
921前的建築法規安全性就不夠
尤其屋齡30年以上的建案
繼續住在裡面才是令人不寒而慄

而且台北市的市容是出了名的老舊
都更本就是該做的事

MIDAP

MIDAP
個人積分：3376分
文章編號：59578821

3376分

24樓

2016-03-21 17:37

笑話呀，為了市容，就可以強拆都更？別說是為了市容，就連法院判拆的文林苑都可以鬧那麼久鬧那麼大，您怎麼不出來指責一下那些學生導演呢？

人家的老屋有自己的回憶，再老再舊也不能強拆，不是那些人強調的嗎？怎麼時間一過就忘了？

Jasai101

Jasai101
個人積分：77分
文章編號：59578947

77分

25樓

2016-03-21 17:45

政府想做對的事
您拿個案來擋我認為不恰當
而且文林苑那次聲援的人根本不多
最主要是為了安全，市容是其次
也不知道在不寒而慄什麼

MIDAP

MIDAP
個人積分：3376分
文章編號：59579191

3376分

26樓

2016-03-21 18:06

前一個市政府也想做對的事，怎麼文林苑不是個案? 還有永春案呢
為什麼擋這麼久?
如果前一個市政府做的事情是對的事，憑什麼承受罵名?

安全?安全? 安全的標準在哪裡?
我說你家裂開你家老舊你家在液化區就可以拆你家嗎?????

事情有這麼好解決就好了，釘子戶可是連自己不用出半毛錢就有新房子、一戶可換三戶這種條件都拒絕的呢^_^

Jasai101 wrote:
2016-03-21 17:45 by Jasai101
政府想做對的事
您拿個案來擋我認為不恰當
最主要是為了安全，市容是其次
也不知道在不寒而慄什麼

Jasai101

Jasai101
個人積分：77分
文章編號：59579238

77分

27樓

2016-03-21 18:11

MIDAP wrote:
前一個市政府也想做對的事，怎麼文林苑不是個案? 還有永春案呢
為什麼擋這麼久?
如果前一個市政府做的事情是對的事，憑什麼承受罵名?
安全?安全? 安全的標準在哪裡?
我說你家裂開你家老舊你家在液化區就可以拆你家嗎?????
事情有這麼好解決就好了，釘子戶可是連自己不用出半毛錢就有新房子、一戶可換三戶這種條件都拒絕的呢^_^

文林苑聲援的人就不多，後來的龍腦和永春更是如此
安不安全當然要由相關單位評估
就簡單的判斷，台北的老屋相當多都安全堪慮
一味的反對，只是顯現你預設立場有多嚴重