最新法院判例 --- 北市有頂加的屋主要小心 (第3頁)

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：58754782

91分

21樓

2015-12-31 20:46

哇，我覺得如果是我的樓上來問我，我會很難決定要不要給他加蓋耶，不同意怕他有個什麼小動作之類的

脆弱Bruce

脆弱Bruce
個人積分：133分
文章編號：58755108

133分

22樓

2015-12-31 21:24

MUS wrote:
現在就是在說柯膝蓋...(恕刪)

看不出來哪裡笑話一場

有些人是大腦不如膝蓋

我也沒辦法

那批違建不是新違建

沒有即報即拆的問題

只是出租單位過多有安全疑慮(南港頂加出租雅房大火的後遺症)

那麼減低隔間減低出租單位即可

有何需要全部拆除?

脆弱Bruce

脆弱Bruce
個人積分：133分
文章編號：58755118

133分

23樓

2015-12-31 21:25

lulalla wrote:
我在大約9月的時候...(恕刪)

那你有進去裡面看隔間狀況嗎?

沒有

因為你只想到你自己

kuohtseng

kuohtseng
個人積分：1分
文章編號：58755699

1分

24樓

2015-12-31 22:33

柯p大部分政策我都認同，ubike取消半小時免費，巷弄停車位收費我都拍手。唯獨拆違建這件事最不滿意。

如果認同舊違建就免拆，或加減拆就可以，那就不要期待這個城市人民水準能高到哪。

脆弱Bruce

脆弱Bruce
個人積分：133分
文章編號：58756673

133分

25樓

2016-01-01 0:55

kuohtseng wrote:
柯p大部分政策我都...(恕刪)

大話人人會講

能辦事的就哪幾個

先查查台北多少違建

違建每年拆除能量有多少

然後再來擬訂計畫

正常人應該都會覺得透過都市更新才是最好的方法

而不是講大話蠻幹

Robert1012

Robert1012
個人積分：41分
文章編號：58757576

41分

26樓

2016-01-01 8:31

脆弱Bruce wrote:
大話人人會講能辦事的...(恕刪)

你的看法我認同，個人認為，一旦劃定更新單元，就必須先行拆除違建，包括83年以前之既存違建！
這樣才不會產生頂樓釘子戶。

橄欖綠

橄欖綠
個人積分：0分
文章編號：58763025

0分

27樓

2016-01-01 23:38

kuohtseng wrote:
柯p大部分政策我都...(恕刪)

柯Ｐ有個什麼政策？一年多來被歌功頌德的兩三件“政策”，都只是些小鼻子小眼睛可有可無的小修改，對台北市未來發展完全沒有影響。不過其他的像是打五大弊案，卻讓台北市的未來蒙上相當不利的陰影。

MUS

MUS
個人積分：2954分
文章編號：58768803

2954分

28樓

2016-01-02 18:51

脆弱Bruce wrote:
看不出來哪裡笑話一場

有些人是大腦不如膝蓋

我也沒辦法

那批違建不是新違建

沒有即報即拆的問題

只是出租單位過多有安全疑慮(南港頂加出租雅房大火的後遺症)

那麼減低隔間減低出租單位即可

有何需要全部拆除?

你的大腦應該不及柯P的膝蓋, 除了砍掉重練之外的確你也沒辦法.

北市226違建改善？ 14戶拆了又蓋

市議員周柏雅昨質詢時指出，經過2個半月，建管處突襲複查發現14戶拆除後又重建，另還有130戶至今無法進入勘查。

這就是講膝蓋沒路用的原因, 你有張良計我有過牆梯, 拆個樣子後續重建就好, 安全解決在哪裡? 拆除魄力在哪裡?
整天只知非典型作秀輔選, 從去年3月底後你可曾看見膝蓋繼續喊拆違建?

^^A 請多多指教~