camaroch wrote:
如果可以住新房子大...(恕刪)
1500+1000
2500萬，已經可以在北投重劃區買室內25坪的新房+車位
看您願不願意而已
RAULK917 wrote:
+1我再補個樂生療...(恕刪)
真正的古蹟反而因為法律常常趕在被認定之前一把火燒掉
我想給愛好者專家去認定一堆東西都可以是古蹟
因為他們就是想要保存下來，這很正常
就像每個人一定有父母覺得佔空間的垃圾但你當寶一樣不准丟棄
可是如果要進行國外節目的大改造，最後這些東西還是要丟掉
對一個城市來說，若面臨進步與文化保存的抉擇時刻
通常選擇進步的最後還是能贏得掌聲
不過那可能都是作古之後的事了
因為在多年之後，當年都市更新的東西也成了文化與記憶
文化就是不斷破壞、革新、創造、累積
保存下來若能提供教育學習當年的生活方式那可能是比較有意義的
把松菸華山搞成文創基地對比九份金瓜石平溪的金礦煤礦原址，很明顯意義上有落差
俗話說,羅馬不是一天造成的.
相對台北醜陋的市容,也是台灣人自己造成的不是嗎?
紐約市有紐約的文化,跟特色.
巴黎過去在古代大規模都更,造就現在的美麗古城.
也是因為當時的主政者對於醜陋的建築實在看不下去,大刀破斧的讓城市美麗起來!!
對美學的要求,造就了他們的文化養分.
換個角度看,這種醜陋的市容就是台灣的特色跟文化.
看看台灣的城市們.
常出國的人,撫心自問...台灣有那個都市的市容是可以看的?
個人覺得除了台中跟高雄好像有好一點點.
承認吧 ... 這種醜陋其實就是台灣的特色跟文化.
頂樓的鐵皮屋加蓋,還有醜到不行的水塔.鐵窗景觀
雜亂骯髒的巷道.
房子亂蓋一通,毫無規畫跟一致性.
連騎樓的走道,每一戶都高高低低...啊是不能統一高度,讓人走得舒服些嗎?
真的是台灣特色.
連中國的三線城市都比不上
建築反映文化,一個民族的建築就反映了一個民族的價值觀，這不單靠政府或是建築師就可以改善的
因為公權力或專業者的能力沒有辦法完全干涉到私人的財產，
而台灣人民的隨興與貪心，反映在建築上，才造成了醜陋的市容。
松山菸廠拿來跟文明國家的古蹟比?
除了覽叫比雞腿...實在想不出甚麼貼切的形容詞了?
還文資委員勒 ... 居然有人信任台灣官員的專業度?
真是笑死我了.
manson_tv wrote:
俗話說,羅馬不是一...(恕刪)
其實整個歐洲細看也沒有多美啦
但重點是他們沒有外推的鐵窗，也沒有髒到不行的外牆
更沒有屋頂的鐵皮屋
就算台北市不都更
只要把那些外推的鐵窗、鋁窗及屋頂的鐵皮屋給拆了
外牆髒了的，好好的上個漆
我想市容可以好看很多的......
不過我不覺得台北市的巷道髒呀
其實巴黎更髒，還滿地狗屎
這點不需要妄自菲薄...........
內文搜尋
從 APP 打開
X