Jasper888 wrote:
你有看謄本嗎？
你知道屋主取得成本嗎？
國宅+交通不便
你確定要推波助瀾不合理房價？
還有，仲介的話千萬別當真
es4241 wrote:
取得成本低是真的,
忠誠路上的公車路線+芝山站+自己開車有忠誠路與雨農路,
真不知交通還有什麼不便的.
Johnny_depp wrote:
忠誠路應該是整個天母最沒有大眾交通問題的一條路了，比中山北六七還沒問題
a161622 wrote:
是嗎？只要進市區其實大多都是要經過福林橋的！
Johnny_depp wrote:
不然呢..請自行去爬一下中山北五跟"中山北六七"的分界
還有再請爬清楚一下我原回應
"大眾交通"
"中山北六七"
忠誠路跟"中山北六七"的公車路線、數量、及含括路線範圍加權或單獨來看，哪一條路的"大眾交通"比較方便呢?
大家流行爬文回應不精準或不看清楚
btw, 這是芝麻蒜皮的小事...實在不值一書
a161622 wrote:
1.中山五是士林，中山六七是天母，以福林橋為界；這個大家都清楚，想必不用界定這個問題～
2.大眾交通包含捷運；德行西路和福國路在大眾交通上比較好吧，離捷運比較近！
3.忠誠路公車路線再多，捷運還是比較準時和密集，且不會有塞車問題～另，忠誠路這麼長，忠誠路一段前頭是走路可到捷運站，後面可是要走很久的，必須要結合公車或ubike比較省力省時～
這個實在無厘頭，哥最喜歡用邏輯調理分析說明清楚不打爛仗有問有答再問不難，這個點實在是非常的無聊
1. 中山北路的界定，引至wiki
五段：圓山至福林橋北端的福國路口，屬士林區。圓山至福林路為省道台2甲線。
六段：福國路口至天母廣場，屬士林區。
七段：天母廣場經天母圓環至天母水管步道前。
google map
第一個的界定，你的認知就跟我的認知不同，先不管事實真相為何，我們先雙方各自舉資料作為依據如何? 如上我已經舉了google map 及wiki，如有需街景也可.
2. 第二我沒有引你的言，我也沒有引任何人的言，我只針對樓上及樓上發表"忠誠路是否交通不便"的個人看法
3. 第三我個人認為忠誠路"應該"是最沒有大眾交通的一條路，原文有說"應該"，我又不是在命題天母絕對最沒有交通問題的一條路，你要如何否定我所認為的應該?
4. 第四即便我認為天母應該最沒有交通問題的一條路是忠誠路，接著我搬出"中山北六七"，很明確地界定出中山北六七，並沒有包含到福林橋所在的中山北五，故你要反駁我所列的對比，也牛頭不對馬嘴。
當然這是要看第一點你所認定的福林橋是屬於中山北六，因此你應該先去提出福林橋屬於中山北六的立論根據.
5. 第五即便我認為忠誠路"應該"為天母最沒有大眾交通的一條路，並拿中山北六七來比，但我並沒有命題是拿其他道路來相比，如我並沒有否認德西或福華路或福國路"應該或不是"天母最沒有大眾交通問題的一條路。因此你後面搬出其他條路並無法反駁我所認為"忠誠路應該為天母最沒有大眾交通的一條路".
德西、福華及福國跟忠誠路來相比較，這是另外一個命題. (你懂什麼叫做不同命題嗎? )
6. 第六即便你想反駁我，但是少命題上你應該先搞清楚，其次要搞清楚我所定義的"大眾交通"，原討論串只是在發表個人觀點，並沒有再設定命題來進行辯論，因此你後面加進來的其他轉移焦點的論述，並無法作為我原先發文立論的反方論點。
7. 第七你認為忠誠路如何如何，那是你的觀點，我本來沒有要表達任何反對意見或看法，這叫做各自表述，討論串本來就是各自表述，除非有引言或指名回應。
因此我不會陷入 "德西vs忠誠" or "福國vs忠誠" or "捷運vs忠誠" 的大混戰.
就像即便我不認同某樓所說的忠誠路交通問題，但我也沒有指名引言，我只是發表我個人的觀點，並以"應該"作為輔述，原意是某一程度的表達事實，但並不是用來否定某樓所認定的"忠誠路交通不便"這一觀點.
8. 即便你想說捷運，但我也不反對你所說的捷運，只是我原先所說為大眾交通一條路，你說捷運....這有點風馬牛不相干...這應該是另外一個命題
忠誠路應該是整個天母最沒有大眾交通問題的一條路了，比中山北六七還沒問題 (但不反對福國路、福華路、德行西或所有天母相關道路不應該是最沒有大眾交通的其他條路. )
邏輯不清楚或死纏爛打想轉移焦點的請勿入.
