• 4

西區復興、東區升級,那南區和北區呢?

nice comments.

文山, 別忘了還有馬在撐腰.

反正就盡量買市中心就比較不怕那些因素.

gishileh wrote:
應該說是偏重中間偏南...(恕刪)
忍忍忍
南區 跟北區....
連家還沒買到那邊的土地
請等東區 西區炒作完畢好嗎?早晚輪到南區 北區!!!

-----
以上說法 皆屬虛構
如有雷同 不是巧合
k.k2001 wrote:
連勝文拋出「將市府遷...(恕刪)


西區要復興????

想想就好吧!!!!

沒有魄力的政府 , 遇到既得利益的刁民
就無計可施了


一個台北市最大最破舊的環南市場
因攤商的反對拖了15年還無法改建
無法想像供應大台北市民的食物
是從這樣髒亂的環境出來的

萬大線西藏路站
也因居民利益
要遷到忠義國小附近(中正區/離植物園站不到500公尺)
是便民還又是利益考量

萬大路炒民要哭了


台北市政府遷建這個構想不錯,現在的市政府已顯老舊,氣勢輸給台中市政府一大截。
這間市府大樓1994落成 也才用20年就嫌老
看看美國 歐洲 許多城市的市政府用了一百多年都不嫌舊
20年就抱怨 實在是…
gishileh wrote:
這間市府大樓1994...(恕刪)

浪費錢~
目前已經有台北車站特定區了~
如果只是政府部門遷過去,沒有特別針對此區的特別獎勵更新機制,那這樣根本不會改變市容,更不要說是振興西區
話說政府部門過度集中台北車站這邊也未必是好事~
該不會是嫌上班遠吧?
假如嫌市政府大樓外觀老舊可以直接外皮重新拉皮就好嚕!!!

gishileh wrote:
這間市府大樓1994...(恕刪)


可是蓋的質感實在是不怎麼樣,座落在信義計畫區很不相稱,沒有首都政府應有的氣勢與規格。

相較於東京都廳的雄偉氣勢座落在新宿摩天大樓區,台中市政府的現代新穎氣派造型座落於七期重劃區,甚至跟新北市政府作比較,台北市政府相形失色很多....
caesar1040 wrote:
可是蓋的質感實在是不怎麼樣,座落在信義計畫區很不相稱,沒有首都政府應有的氣勢與規格。

相較於東京都廳的雄偉氣勢座落在新宿摩天大樓區,台中市政府的現代新穎氣派造型座落於七期重劃區,甚至跟新北市政府作比較,台北市政府相形失色很多...(恕刪)

蓋的質感確實是不怎麼樣!
問題是台灣錢多多的時代已結束
如今錢不夠多的時代,有太多市政需要經費
花大錢蓋新的辦公大樓,會讓市政變強嗎?市民會受益嗎?
是否會排擠了其他更需要用錢的地方?


relenna wrote:
西區要復興????

想想就好吧!!!!

沒有魄力的政府 , 遇到既得利益的刁民
就無計可施了
...(恕刪)

既得利益的刁民?
唉~
曾幾何時小弟與地區居民也當過一次刁民!
一些老舊市區無利可分,市府也懶的細心規畫振興老舊市區,倒不如去開發大片的素地!
就市府的一些素地開發案,大多好處都是有錢有力的人在分享,得到好處的市民也只是少數吧?

skycc wrote:
基本上 政治人物說的 聽聽就好

台北市東區 炒到天價 高 現在要換 西區來炒了

大家準備好了嗎?


要的不多 路 平就好

人行道 要平 直 不要高低落差太大

多種點綠樹

BTW~ 少一點 假公園 假綠地

整個公園 綠地都是停車場 上面弄一點 綠地就假裝是 真綠地

整個台北市 大概 都是 "水泥地"

...(恕刪)

確實有此問題!
公園塞入了太多人類的慾望.反而降低公園原本的功能
這些慾望對都市的生活品質可能不升反降
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?