凸歸台灣 wrote:
再提醒一下，南機場屬於中正區，不是萬華區！
再次糾正，南機場在邊界
過去屬雙園區(艋舺)
重劃後以中華路為界
部分劃入中正區
第二期還是屬萬華
只能說在老台北人的印象
當時城中區是首善之區，商業、政治、交通中心
古亭區則是文教區
雙園區的環境，跟城中、古亭實在格格不入
從歷史、現在劃分
跟萬華的淵源都深的多
Jasai101 wrote:
再次糾正，南機場在邊界
過去屬雙園區(艋舺)
重劃後以中華路為界
部分劃入中正區
第二期還是屬萬華...(恕刪)
艋舺在城中區跟龍山區，就是現在的龍山寺、華西街一帶，跟雙園區隔著一條鐵路，根本是兩個完全不同的地方，你可以搞在一起？
艋舺
而且以前南機場是在古亭區，因為忠義國小的學區都在古亭區，跟雙園區到底有什麼關係？
請問以前的古亭區範圍
不管以前南機場在哪一區，現在都在中正區，樓上的評語中正區都得概括承受，請不要推到別區來，謝謝！
隔一條馬路，甚至隔幾條街，雖然行政區劃分不同，但環境根本如出一轍!
個人認為南萬華比北萬華好，而南萬華這帶的環境
最南要到過了廈門街，往西要過了和平西路，整體環境才會有差，
在這爭那一兩條街的差別其實很沒意義，
講個小故事好了，
小弟我以前是念螢橋國中，我那年代那學校是出了名的爛學校，
我們班上一堆是關過少年監獄，吸毒，勒索很平常的事情，
在那年代，古亭國中是女校，南門國中明明比較近卻年年額滿進不了，
螢橋升學率更是出名的爛，一年級十三個班每年考上第一志願的可能才一人或沒有
考上公立高中的才二三十人，就這樣讀了螢橋三年，
幾年前看新聞，猛然發現螢橋竟然在北市升學率名列前茅，
為何轉變如此的大?
因為古亭女中變成古亭國中開始收男生後，
近萬華這帶的人都去念古亭國中了，不再去螢橋，
而螢橋的學生全都為台大師大周邊的居民小孩就讀，
因此整個水準提高轉變，到達今天的水準，
至於古亭國中變得如何? 這幾年我還看過幾次這學校上過社會新聞，有興趣可以去查一下。
所以說學區與環境有沒有差，
我親身的經驗告訴大家，千萬不要拿小孩子的成長過程來實驗，
你失去的絕不會是你省下來的房價能彌補的!
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
內文搜尋
從 APP 打開
X