之前是公車總站，
而且其實這塊地中間有一條既成巷道切過去，
後來才廢巷的。
ps.2000年以前，
農地沒有農民資格是不能買的，
所以說有錢你也買不到，
建商老闆人人都維持自耕農身份。
mobile3803 wrote:
重點不是多少錢
而是當初用蓋停車場的名義,問你要錢還是一起經營停車場(停車場賺不了什麼錢)
結果後來停車場改成共構~~~~
不能接受的是用"騙"的方式
請問您被騙的定義是 ? 如果重點不是錢 ? 為何又提到停車場賺不了什麼錢 ??
也是潤泰集團+馬總統辦的案子,
當初那裏是台北市客運的重要轉運站之一,
但財團接手後,那裏一輛客運車都沒發過,
財團是建了停車場沒錯,
但卻輪為財團自己的大潤發副屬設備,
外加樓上商辦賺的油膩膩.
以上網友都搞錯方向了,
這些案子徵收時沒有問題的,
公共設施,停車場用那種價錢徵收沒疑慮(同理美河市與中崙車站一樣).
重點是BOT案掛羊頭賣狗肉,
政府徵收公共設施用地後辦理使用變更,轉換成黃金商辦與住宅,
卻還用公共設施的價格去跟財團談利潤分配(包括土地),
財團只出了建築費,卻分走了七成以上土地與建物,
這種好事,連財團都還不是一般財團能碰得到的.
ps.
馬總統在市長任內政績,
還有一個遠雄大巨蛋,
是卸任前沒幾天通過的,
很懷疑那個棒球場未來會打過任一場球賽.
內文搜尋
從 APP 打開
X