• 3

帥過頭: 信義大安一定最先跌!

我個人是不相信

全世界房價崩盤的國家一大票。
這些國家沒有人是從市中心開始起跌的。



不過台灣不一樣,經濟定律不適用台灣。
台灣只有小漲跟大漲。明年續噴。
用"跌"這字眼不太對,但應該說,回到合理些的房價,不該比外圍高這麼多,多到離譜.
或許他的說法是別有用心,也不妨想想事情是不是真的這樣.
別忘了這類大咖型的投資客,不管是敏感度,訊息來源和收集資料,都比一般人用心.
他們可不是憑個感覺就一窩蜂衝進去亂買,跌時又驚慌殺出那些菜籃族.

以3000萬以上的價位來說,我找到的資訊是這樣子的:
1.一家大型房仲的刊登資料(不是591,這家是沒有重覆刊登,也很少賣出還掛上面的),光是大安區,3000萬以上的待售物件從6月份的550件增加到670件.
差異不大,不過一直以來都是在600件上下.而緩慢的增加中.
2.台北市實價登錄的結果,6月~8月這三個,3000萬以上大概都在60~70件.9月比較怪,只有8件,先不算.
用平均65件來說:

若是把各家房仲的待售物件加起來,再加上偶有新成屋交屋(不過這區數量相當少),大概供給量是2000戶.
每個月的去化量只有65件,3.3%.
問題是每個月新增的案件大概都不只3.3%.否則待售物件不會一直緩慢增加.
也就是說,要賣掉的機率和抽獎差不多.除非房市再度爆熱,或是有大量資金湧入市場,一些開離譜價的可能永遠都賣不掉.

結論就是供需問題.不是地段不夠好.
一.沒有這麼多人要花這些錢在這邊買房子.供需差別大到一定的程度,一年賣不掉,兩年賣不掉,以後會是何等光景?
二.跌不跌看地段以外,也看開價.這裡面一大堆的物件都是2~3倍的乘上去.條件普通開個天價,即使願意花這錢在大安區買房子的人也要看物件吧.

最近有兩個新聞不妨注意一下:
一則是說,台北市的電梯大樓60坪以上,交易量只有去年1/3.這則新聞是說好地區房價還在漲,士林區漲13.08%.但松區跌12.23%就不提了,這是房仲的立場挑喜歡的話講.我們看的是量.
去年台北市的交易量夠低了(10年最低),今年全台雖有起色,但台北市的總量可能比去年還低.又只剩1/3,可見高價屋的交易狀況.
另一則是說.現在市區的預售大坪數高價屋極難賣,可以說完全賣不動.當然前面這新聞反應的就是原因之一.


人都是只關心和自己有關的事情,所以我會多做些功課.總不是憑個感覺一喜歡就衝進去買.
我篩選4000~7500萬,20年內有車位的房子,某仲介大約是45間上下,一直都是重覆的物件.幾個月以來一件都沒少.
帥過頭先生有沒有這些資訊?我相信一定是有,畢竟他已專業化了.

realestatepro wrote:
帥X頭根本沒有甚麼錢...(恕刪)

正解。從他言論看不出有錢人的氣息
只是找人頭賺些錢的牽勾阿

信義大安一坪跌10萬

你還是一樣吞不下去

天氣涼了早點睡吧!!

/h,n wrote:
奇怪了,以前空軍對帥過頭說房價會漲的說法不是不屑一顧?

現在一轉向馬上又拿出來拜了???

奇怪了,以前多軍對帥過頭說房價會漲的說法不是深表贊同?

現在一轉向馬上又拿出來打了???



我也不是很認同他的言論

但是你這種諷刺法實在是沒有比他高明到哪裡去
最先跌並不是跌最多

這種話術拿來給媒體騙騙觀眾還可以拉

帝寶絕對最先跌,因為一堆人要交保釋金

這種話我也會說
1979joker wrote:
最先跌並不是跌最多

這種話術拿來給媒體騙騙觀眾還可以拉

帝寶絕對最先跌,因為一堆人要交保釋金

這種話我也會說

帝寶每戶家裡都放著現金幾千萬當零用錢....

區區保釋金...動不到房產
帥過頭 自己在電視上講 ( 102年9月份) 他不買台北市房子 因為 已經到了天花板


他當然希望信義,大安, 跌~~~

哪年開始?
2年?10年?20年?30年?
反正總有一天會跌
所以這說法很...那個....

說這一點意義都沒有
反正跌不跌甘他啥事?
又能代表誰....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?