Louis J wrote:您說的一點都沒錯!假...(恕刪) 想太多!現在四十多年的子一堆,二十年後通通都是六十多年房子怎麼會賣不掉貸不到錢?現在四十多年房子貴不是房子值錢是土地持份值錢!到時只要台灣經濟沒垮恐怕更值錢!
好吃的比目魚 wrote:除了建商貪其實一堆人更貪~願意換的屋主,十有九個都想免費換室內坪數不變的新房~不願意的,故步自封心態守舊的人也是一堆 所以?這位大大你就『不貪』?要不要等你『買的起』時,再來批評人勒?
JCB88 wrote:所以?這位大大你就『不貪』?要不要等你『買的起』時,再來批評人勒? 這位大大好無聊喔我早就買房子了啊@@但這跟這主題有啥關係,買房才能在這發表言論?只是純粹就目前接觸過的"部分"老公寓屋主經驗談罷了,沒指名道姓是批評到誰了~
好吃的比目魚 wrote:這位大大好無聊喔我早...(恕刪) 新房子誰不愛?與其講舊房子的屋主『貪』?要不要看看他們『更新』後能換回什麼?變小又變貴!不『貪』一下?怎們維持原來的居住條件!會變得更小又要再付錢?誰會願意更新啊?大大你自己的..........要嗎?
shitses wrote:四十幾年還好吧歐洲都是幾百年的房子也是住的好好的而且還是石頭蓋的 裡面的電線木頭都很爛了改一改修一修還在住只是人家的房子外觀真好看 氣候也會造成房屋壽命長短....台灣很多老房子都有壁癌跟漏水的問題...