• 4

大家來說說內湖五期....


航道下可能要多注意
飛機起飛爬升加速
燃料往往燃燒不完全
那些油氣就落在附近
在這種環境下
空氣品質 油氣汙染(可能玻璃都一層不易清掉的東西)再加上噪音
犧牲了那麼多卻只換得這些回饋金
值得嗎?

icethco wrote:
舉凡 航道跟焚化爐 這些回饋金就...(恕刪)
我從小在五期附近居住長大
在內湖五期住了四年多了
從沒看到玻璃上有什麼「一層不易清掉的東西」

家人、親朋好友及鄰居
都覺得飛機在空污、噪音的影響
其實是很微小的

不過對於沒有實際在附近居住過的人來說
飛機會帶來心理的負面印象
才會憑感覺、推論 來論述住在此地的狀況

當然 如果飛機的航道不要在這裡會更好
至少 會少了飛機會帶來的負面印象
飛機會產生油污、焦化物、煙塵、燃燒不完全的燃料、沉積的碳粉等各種污物,
航道附近,起飛經過處還是能避則避吧!

Leon1111 wrote:
我從小在五期附近居住...(恕刪)
現在相較四年前已經很不荒涼了
我四年前一片荒蕪時搬進去的
說實話我是喜歡安靜的人,當初連公園都沒蓋好真的很荒涼
晚上出門的確有點害怕
但是五期瞬間蓋到剩2/5了
公園一完成後,環境整個大提昇
晚上我都會出門溜狗,完全不覺得危險,警察也三不五時來巡邏
對於開車的人而言,我認為是很好的居住環境
因為去哪時間都很短,有一高二高市民快速道路等等附近又有大賣場,
整個社區規劃好又具封閉性,前面面公園很舒服
所謂航道很吵又污染,我其實感受不大
但直航後航班的確有增加,不過半夜沒有飛機飛過
每個人需求不同,有人喜歡在鬧街上,樓下就是便利商店,附近有市場
走路買東西的話,這裡的確不適合
尤其是老人家或是不開車的主婦
住那裏的確不方便
我去年賣掉後,其實有點後悔,若是要再買的話,
我完全不排斥而且還可能優先考慮

先說,我不住五期
要說那些空氣汙染物,中永和很多地方(和北市某些地方)的機車大軍的可怕多了吧??!
飛機到五期上空約3000英尺了,有人會被1公里外(約3000英尺)的機車空氣汙染到嗎?

而會經過五期的機車屈指可數,空氣絕對比壅擠或很多機車的大馬路附近要好。

zshsieh wrote:
飛機會產生油污、焦化...(恕刪)
我很贊成 asiandidi 的看法

在台北市區逛街時 汽車、機車的車煙 常讓我很不舒服
鬧區餐廳的油湮 也是我的害怕的氣味

因為在內湖住了快40年了
已經習慣內湖悠閒的步調 以及遠離車煙、油煙的空氣
所以 我自知不適合市中心的生活

在五期沒有令我不適的氣味 與緊湊的氣息
如果擔心 飛機影響空氣品質
那麼 就更不該考慮市中心的居住環境了

真的很建議擔心空氣品質的市友
實際走訪五期 散散步
我可以保證 聞不到車煙、油煙
更何況是遠在天邊的 飛機廢氣

我想 … 飛機的影響 是觀感上的問題
因為飛機 嚇跑了一些潛在買方
限制了 五期房價的發展
以投資的角度而言 這點是比較可惜的地方

空氣汙染是沒甚麼感覺, 但噪音是避不掉了,

裝超好的氣密窗或許可以改善, 但不能開窗很痛苦,

採光通風都會受影響,

松機有宵禁, 所以半夜不用擔心被影響,

但是一大早五點就開始飛了, 對於假日想休息的人來說要三思


Leon1111 wrote:
我很贊成 asian...(恕刪)
這種議題沒啥好討論的。買個區塊都有喜歡的人,也有不喜歡的人。再美的地點一定也還是有缺點。陽明山夠美吧!但交通是個問題。大安區夠方便吧?但它的棟距也不是每個人可以接受。

會買五期的人一定是有其原因,不買五期的人也一定是有原因的。不管你買還是不買,五期還是在那。


菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃


ufolcy wrote:
那個地區是我認為內湖...距離捷運、公車超遠(恕刪)


以目前捷運站附近最便宜的大概是一坪30萬,
所以這個地方應該要比30萬便宜嗎?
興雅國中對面那間也是距離捷運、公車超遠,
怎麼一坪200萬還買不到?

zshsieh wrote:
飛機會產生油污、焦化...(恕刪)


你也拜託,飛到內湖上空都爬升超過1000公尺了
台北有哪一天是沒有風的日子嗎?


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?