• 4

文林苑王家又要上TV了

這社會已經變成少數決的社會

因為王家的貪婪

那些同意戶已經多久住在外面了

請問誰又要幫同意戶靜坐了?

誰又要幫同意戶抗爭??
其實贊同拆除的應該佔大多數才對
會在那邊自稱弱勢的就只有少數人在那邊叫

可悲的不是變成少數決
而是多數人都同意了
竟然還要因為少數的人喊得比較大聲
而無法通過 或進行
這才是拖垮台灣的原因

台灣人 善良的還是很多
但是少數的垃圾
已經掌握了 吵才有糖吃 大聲才有特權的道理
看看新聞 看看電視
闖紅燈 酒駕還可以理直氣壯
不服警察臨檢逃逸 還可以找議員關說
這才叫是非不分

有誰為那些聲音比較小聲的發聲?

那些同意戶可憐多了
有家歸不得


aaron407 wrote:
2013-01-05 17:12 by aaron407
這社會已經變成少數決的社會

因為王家的貪婪

那些同意戶已經多久住在外面了

請問誰又要幫同意戶靜坐了?

誰又要幫同意戶抗爭??
我回文最怕碰到言之無物直接把別人打成信徒的腦殘 因為我遇過!!

aaron407 wrote:
這社會已經變成少數決...(恕刪)


那麼官員和建商貪婪就應該 王家不也被迫到處寄居

真的破局同意戶還有賠償金 而王家呢 只是為了保護土地反而被批評 誰才真可憐

同意戶為什麼支持少 因為大家都知道他們也自私 而且他們為什麼不敢和樂揚攤牌 合約不是廢紙
我是主張該拆除王家的人
但是我不認為到現場支持王家的學生
就該被人冷嘲熱諷
也不必被人臆測他們的真正用意是什麼
一個議題當被冠上情緒性的字眼之後
就失去了問題的核心了

雖然都更有其必要性、迫切性與時效性
但是現況都更停滯也許帶出些抑制房價的功能
現行等待都更的老舊公寓或是住宅
不再漫天飛漲而開始向下修正
這算是這起事件中比較等自我安慰的

然而老舊社區改建
畢竟不能因為這起事件而從此停擺
因為在撇開了對祖厝的情感之後
台灣地區的市容規劃因著早期沒有詳加的規劃
而有了今天慘不忍睹的局面
建築是百年大業的精神
在大部份的建物中是看不到的
大部份的建物所能看到的
就是急就章、取巧
所以即看不到為人而設計的規劃考量
更看不到生活的舒適與融合環境的美感
我可以理解在台灣早期因為物力維艱
所以多是以先求有為前題
但是現在建築更應該多多講求對人的需求才是

我希望文林苑讓大家看到的
不只是單純的都更法爭議
更希望能讓更多優秀的建築師自省
如何設計規劃適宜人居的百年大計

我沒去過日本
當總是被影片中那種整齊的
只有二、三層高的住宅的街景所吸引
一些上百年的街道
看上去仍然相當的舒服
而不是零亂或是危危欲墜
台灣也可以
但是大多數地方已失去了時間和地利了

所以
台灣加油
希望有著大家不同的熱情
可以讓台灣愈來愈好

rabbit76533 wrote:
其實贊同拆除的應該佔大多數才對
會在那邊自稱弱勢的就只有少數人在那邊叫

可悲的不是變成少數決
而是多數人都同意了
竟然還要因為少數的人喊得比較大聲
而無法通過 或進行
這才是拖垮台灣的原因...(恕刪)


+1

大多數人就繼續忍受
台灣的市容就這樣一直醜下去,老舊社區的安全就跟著拖下去

issacwu0924 wrote:
我是主張該拆除王家的...(恕刪)


所以真正問題在法律和官員 如果不是為了私利怎麼會有這種都更
所以真正問題在有如王家般貪婪的人 如果不是為了無止境的貪心想要拿更多 都更早蓋好了
還是你想說 那些同意戶才是自私的? 根本呵呵


肥貓宅男 wrote:
2013-01-06 22:23 by 肥貓宅男
所以真正問題在法律和官員 如果不是為了私利怎麼會有這種都更
我回文最怕碰到言之無物直接把別人打成信徒的腦殘 因為我遇過!!
呵呵,領22億的貪婪王家+領22k的大學生vs笨到極點的建商。到底誰會勝呢?讓我們繼續看下去
louissvs wrote:
本周FRIDAY, ...(恕刪)
該對 同意戶 負責的是 建商

該對 王家 負責的是 政府

結果同意戶三不五時來打王家,意義不明,恐有內情

rabbit76533 wrote:
所以真正問題在有如王...(恕刪)


請拿出證明王家拿到什麼了 而且用自己土地換取利益哪裡錯 同意戶也是一樣阿

再說都更誰拿的最多 難道有建商佛心免費幫人都更 光是容積獎勵就賺好幾億了

可是你們卻無視真實情況 只會用偏激立場行動 如果不是相關利益者誰會對王家如此怨恨
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?