• 14

自住客,你真的要買台北市嗎?


eddie1999 wrote:
我全家包含岳父岳母都住在很近的地方, 我很喜歡大家就近互相照應的感覺. 我希望將來小孩長大也可以選擇跟我住很近.

所以一開始就買在台北市, 後來還是繼續買在台北市.

台北市房子好貴, 如果將來有機會暴跌的話, 就可以安排讓孫子也可以選擇跟我住得很近了~ ^_^...(恕刪)


e大,
據小弟觀察,
最近這附近房價已經高到非常有水準,
是有聽到很多居民把舊房子賣了,換去新北市買全新的。

若你小孩跟孫子要靠他們自己的力量,在你家附近買房,
是真的要頗努力的~~
樓主~~~請你記得你所說的話!!!

10年後再來看看,你的論訴是否正確!!!



15年前,我跟你說過一樣的話,比你更慷慨激昂!!!

這15年歷經了~~政黨輪替 921 331 亞洲金融風暴 SARS 全球金融風暴

如今回首~~~長嘆一聲!!!


希望!!!

希望啦!!!

不會有下一個我!!!
樓主請加油好嗎~樓主請加油好嗎~樓主請加油好嗎~
最近政府報告, 台灣錢湮腳目( 目的應該是為了~拼有感)

台北房不是給領22k 的人買的, 依據2012報稅資料, 領220k的人不算少數,

http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16350952

關於房巿, 政府只能幫忙壓一下房價, 但是, 不可能長期壓, 壓久精英跑走了, 影響購買能力及國內總體經濟.

房價就跟股價一樣有個量價關係, 最近, 証"所"稅一上路, "交易量"跌一半, 錢都跑走了, 政府現連証"交"稅收都大減, 天天都在心戰喊話, 搞得像隻豬八戒一樣.

話說回來, 這又跟全球景氣有關, 現在只是在熱錢上澆冷水, 沒想到熱錢都跑到別的地方去. 如果量價都跌到谷底,政府要面臨是一個中長期緊縮/頭痛的問題, 到時又要政黨輪替~


huron wrote:
台北市的價格可歸因於投機需求、炒作房價、價格哄抬和媒體洗腦

而不是來自於房屋的使用需求


不管什麼需求
反正就是需求
管你什麼目的要買在台北市
你不買還有別人要買
只要北北基合併~
台北市變大了
選擇性就增多了~

只是福利也被稀釋了
你連主題都不看就迫不及待跳進來戰???

看清楚是"自住客"

你愛投機賭博或是任何其它目的要買我才不管

bis0815 wrote:
不管什麼需求
反正就是需求
管你什麼目的要買在台北市
你不買還有別人要買
其實透過捷運,台北市的範圍早就擴大了.有捷運(台北市捷運局)建設通過的地方,環境不輸台北市的.

自知者 wrote:
其實透過捷運,台北市...(恕刪)

自住一定買 台北市 敦化南路,仁愛路,安和路 旁的住家
如果有買3000萬房子的能力, 你的第一選擇是不是台北市?(主要針對有地緣的北部人)
我想多數人選的會是yes
雖然我不會, 但是我認為北市就是買房首選區

重點就是因為多數人買不起, 才買到新北桃園去
而多數人有錢後, 就會想去買的區域, 就是抗跌區, 如北市, 或捷運旁
所以首購買郊區圖便宜, 然後慢慢換進市區圖方便, 更有錢時有些人就又搬去郊區別墅圖享受
(大台北華城的居民平均收入, 超過北市大安區有錢路段, 依據網友的貼文)
這是一般人的買房軌跡

不要看到目前二三環在漲, 就認為北市價高不值得買
北市跌了, 郊區只會跌更兇

標題應該改為:
投資客, 你真的要買台北市嗎? 才對
投資客只買當時漲多的區域, 卻不會在下跌時去買北市抗跌房

但是為何當時北市領頭起漲時投資客最多, 現在不漲了投資客最少?
同樣的狀況一定也會重複發生在郊區, 遲早的問題, 只是餘屋問題會讓郊區不抗跌, 而會下跌

台北市中短期投資價值低, 但是長期自住價值還是最高

另外想到一個點, 也有關投資客
如上所述, 投資客要的不是賠得少, 是要賺錢
所以當房價反轉時, 自住的或是自住買第二棟其他用途的, 基本上都會守住房子, 但投資客基本上都會跑光
所以, 當時投資客最多的區域, 一定跌得最慘
台北市投資客撤出, 房價還可以穩住,可見自住買盤是一直在的
所以成也投資客, 敗也投資客

但房價真反轉, 北市也不會倖免
買得好(房子), 不如買得巧(妙的買點)





  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?