肥貓宅男 wrote:是不是危樓你決定的嗎 而且哪個違建是連主建築一起拆的...(恕刪) 王家說,建築說是20年的建築,可是市府的網頁,查不到建照???為什麼呢?主建築的建照在哪???臺北市網際網路使照存根查詢系統-圖檔查詢畫面
豆子小珍珠 wrote:1.是不是危樓當然不...(恕刪) 1.但是政府也沒說是危樓該怎麼講 你決定嗎2.所以王家上星期控告政府違法拆除 還有民意代表支援3.難道我們的資料就不真實 還是官方資料 至少比只會說懶人包的你們真實4.是否合法只有政府能決定 不是你們5.專業能比的上玩法政府嗎 而且一直提學歷是E大不是我現在討論的有幾個是專業的 難道一定要專業才能討論
肥貓宅男 wrote:5.專業能比的上玩法政府嗎 而且一直提學歷是E大不是我 ...(恕刪) 我目前所有的發言,有提過“學歷”2個字嗎??目前有哪一個立委和監委,了解事實是畸零地後,還會發言說畸零地在鄰地建築時,可以違法直接將畸零地排除,不必替畸零地留將來改建的後路。讓畸零地自殺卡都更案,網上多的是資料。
Erichuangtw1980 wrote:我目前所有的發言,有...(恕刪) 你不是常常在提王家有2位建築碩士 而且問題在法律你卻一直把責任推給畸零地你不是在國外嗎 那就告訴大家哪國會像台灣一樣都更的 哪國可以視沉默為同意者 相信你一定有資料
肥貓宅男 wrote:你不是在國外嗎 那就告訴大家哪國會像台灣一樣都更的 哪國可以視沉默為同意者...(恕刪) 沈默者不是贊成,也不是反對,是放棄投票權利,是不計票。你可以列舉有那一個國家,可以把不計票,當成贊成票或反對票,那是做票吧。放棄投票的人,連個反對票都不去投,卻要激烈反對投票的結果,而且用假資料,不會很奇怪嗎?
Erichuangtw1980 wrote:沈默者不是贊成,也不...(恕刪) 可笑 房地產不轉移可以視同放棄嗎 而且你不是最會找資料 反而這些你都找不到我沒有胸部 wrote:你真的笑死我了是否...(恕刪) 所以市府被監察院糾正也是非法嗎 如果市府真的正確 那為什麼現在都不敢動作 可笑的是你
我沒有胸部 wrote:你真的笑死我了是否合...(恕刪) 可以啊! 市府做的都是沒問題的,市府的決策都一定合法,那也不錯。。。。市府強拆是合法,那麼,現在市府接受老百姓請願訴願,讓王家繼續保有土地所有權,自然也是合法的!在此前提下,你當然該尊重"一切合法"的台北市政府囉?