• 12

文林苑都更 抗爭聲中士林王家拆了 vs 澎湖跨海大橋 占用私地50年


肥貓宅男 wrote:
你的來源不是建商聯盟是什麼...(恕刪)


我所有資料的來源,網上google 99% 都找的到,而且都有註明資料的網址出處。。

Erichuangtw1980 wrote:
王家說,建築說是20...(恕刪)


沒有建照能蓋或改建嗎 如果是王家錯誤那政府為什麼不開罰

如果是政府錯誤王家該如何

豆子小珍珠 wrote:
1.是不是危樓當然不...(恕刪)


1.但是政府也沒說是危樓該怎麼講 你決定嗎

2.所以王家上星期控告政府違法拆除 還有民意代表支援

3.難道我們的資料就不真實 還是官方資料 至少比只會說懶人包的你們真實

4.是否合法只有政府能決定 不是你們

5.專業能比的上玩法政府嗎 而且一直提學歷是E大不是我

現在討論的有幾個是專業的 難道一定要專業才能討論

肥貓宅男 wrote:
5.專業能比的上玩法政府嗎 而且一直提學歷是E大不是我 ...(恕刪)


我目前所有的發言,有提過“學歷”2個字嗎??

目前有哪一個立委和監委,了解事實是畸零地後,

還會發言說畸零地在鄰地建築時,可以違法直接將畸零地排除,不必替畸零地留將來改建的後路。


讓畸零地自殺卡都更案,網上多的是資料。

Erichuangtw1980 wrote:
我目前所有的發言,有...(恕刪)


你不是常常在提王家有2位建築碩士 而且問題在法律你卻一直把責任推給畸零地

你不是在國外嗎 那就告訴大家哪國會像台灣一樣都更的 哪國可以視沉默為同意者 相信你一定有資料
肥貓宅男 wrote:
你不是在國外嗎 那就告訴大家哪國會像台灣一樣都更的 哪國可以視沉默為同意者...(恕刪)


沈默者不是贊成,也不是反對,是放棄投票權利,是不計票。

你可以列舉有那一個國家,可以把不計票,當成贊成票或反對票,那是做票吧。


放棄投票的人,連個反對票都不去投,卻要激烈反對投票的結果,而且用假資料,不會很奇怪嗎?

肥貓宅男 wrote:
1.但是政府也沒說是...
4.是否合法只有政府能決定 不是你們
(恕刪)


你真的笑死我了
是否合法只有政府能決定
那強拆也是市府決定的
所以強拆是合法的

要討公道
要講理
請準備好了再來

Erichuangtw1980 wrote:
沈默者不是贊成,也不...(恕刪)


可笑 房地產不轉移可以視同放棄嗎 而且你不是最會找資料 反而這些你都找不到


我沒有胸部 wrote:
你真的笑死我了
是否...(恕刪)


所以市府被監察院糾正也是非法嗎 如果市府真的正確 那為什麼現在都不敢動作 可笑的是你

我沒有胸部 wrote:
你真的笑死我了是否合...(恕刪)


可以啊! 市府做的都是沒問題的,市府的決策都一定合法,那也不錯。。。。

市府強拆是合法,那麼,現在市府接受老百姓請願訴願,

讓王家繼續保有土地所有權,自然也是合法的!


在此前提下,你當然該尊重"一切合法"的台北市政府囉?

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?