peashill wrote:
請教各位先進
如果相同價格為前提，有下列選擇會建議選哪一個 ? (小家庭自住使用)
1. 松山區舊公寓大三房零公設，租車位
2. 南港區屋齡十年內大廈小小三房，公設 25~30%，自購車位 (預算增加)
公寓好處,不用扣太多公設,但缺點是大多公寓都20年以上的屋齡,住過公寓都知道,房子一老了,難免有些漏水,管線不良等問題,如果價格不在考量,住大樓比較舒適.
大樓的優點是有電梯,有社區空間,屋況較新,修膳費較少.
但住社區大樓的部份,有幾項費用是很高的,管理費部份,尤其若是電梯若壞掉要修理,動不動就十萬塊以上,所以有電梯也不一定是好事.
看個人需求吧,本夠大選大樓.
