• 138

當文林苑王家想和解,學生會撤退嗎? 歧見的開始(2013/03/31更新)

Erichuangtw1980 wrote:
目前王家和建商和解中...(恕刪)

代po【士林王家澄清聲明稿】 2012/9/24 版權屬於王家,若有任何意見,請通知我移文。
士林王家至今絕對沒有簽下都更同意書
我們有誠意公開公平溝通 但不同意假媒體之力「硬搓頭」!

一、 王家兩戶今年三月二十八日遭強拆以來,至今未曾拿過樂揚建設半毛錢。政府不但繼續放任樂揚建設繼續利用媒體、怪手,文攻武嚇來攻擊我們。至今我們未曾看過北市府主持公道,來開會討論解決方案。

二、 蘋果日報2012年8月17日報導《建商:文林苑王家有人簽同意書》、9月24日《文林苑有解 王家:願意談》,聯合報以同樣標題,指出王家已簽同意書。但是我們不懂,台北市都發局哪個官員看過王家的「都更同意書」?有沒有王家都更同意書,這個案子不是都要硬幹嗎?建商用怪手、用媒體攻擊,難道只是為了取得王家都更同意書嗎?

三、 我們必須承認,一個大家族有不同家庭成員,本來就會有不同的意見。過去一年多來,家族成員們達到共識,齊力對抗政府強拆威脅、建商攻擊,不同意都更的基礎、能夠應付這場漫長抗爭的經濟基礎原本就不同。

王家801地號(十八號)狀況:嬸婆王楊玉美、兒子王家駿、王國雄等人,本來就希望可以公平、對等的跟建設公司協商。可是文林苑都更案強拆後,八十幾歲的嬸婆每天一早七點來報到,一路到晚上十一點。自力支付租金,不收外界一分一毛。但是這個政府讓我們累了。

王家駿於八月三十日接受樂揚建設工頭游說,建議透過白字黑字與樂揚溝通合理坪數。但是王家駿澄清,這不是都市更新同意書,也不是合建契約書,況且樂揚建設也並不答應。想要和談,到底是犯什麼錯?

王家駿一家人原本住得好好的,被樂揚建設「規定」一坪換三坪、全都住四樓,現在不但沒有權利選擇原本居住方式,甚至他們家庭想要和平、合理對等的跟建商就合建交易「議價權」,都是妄想。

王家803地號(十四號)狀況:地主王廣樹一家人,從頭到尾都沒拒絕過和談,我們很希望能與建商在居正義的前提下好好談,但我們只談兩件事,一是原地重建,二是把王家劃此都更範圍,讓建商變更設計;我們不願意和建商談價錢或是換屋等條件,坦白說王家已什麼都沒有了,只剩一張土地權狀,為何一直要王家退讓,這是我們無法接受的事。到現在為止政府無所做為,放任建商與王家私權暴力處理,更讓人痛心;更可惡的是政府與建商惡意抄作媒體來影響社為輿論,借由鬆動支持王家的民眾,用種種惡劣手段想打倒王家,但王家不會因此改變最初的原則,會越挫越勇,堅持到底!
Erichuangtw1980 wrote:
建築物因年代久遠有傾頹或朽壞之虞,建築物排列不良或道路灣曲狹小,足以妨害公共運輸或公共安全」

目前北市每十戶就有七戶是都更潛在戶(二十年以上屋齡),不只高屋齡有機會「被都更」,連仁愛路屋齡僅八年的大樓的十多位住戶,都必須透過行政訴訟才免於都更、保住房子。遍地開花的都更公司,正像鯊魚般尋找獵物。

這就是監察院彈劾的重點。

你竟然再這風頭上用這條文當理由?監察院總比你有公信力吧!

kuoyuan1 wrote:

代po【士林王家澄清聲明稿】 2012/9/24 版權屬於王家,若有任何意見,請通知我移文。
士林王家至今絕對沒有簽下都更同意書
我們有誠意公開公平溝通 但不同意假媒體之力「硬搓頭」!

...(恕刪)


你貼的聲明稿,來自都更受害者聯盟的FB,就如之前聯盟發懶人包,內容錯誤百出,

懶人包被指正錯誤後,作者居然說是王家的說法不清楚,

之前用謊言騙人積激起抗爭,如今除了學生,還能騙人去支援嗎?

還有多少公信力呢?

kuoyuan1 wrote:
目前北市每十戶就有七戶是都更潛在戶(二十年以上屋齡),不只高屋齡有機會「被都更」,連仁愛路屋齡僅八年的大樓的十多位住戶,都必須透過行政訴訟才免於都更、保住房子。遍地開花的都更公司,正像鯊魚般尋找獵物。
...(恕刪)


這就是你們都更受害者聯盟可怕的地方,

看到這個數字,北市應該害怕,我們的都市正在死亡,而更新的進度,幾乎是零,

再30年,可能都是危樓,

如何有效率的都市更新,同時又能夠安全,和平,公正的過程,是多麼重要的課題,

你們只以偏狹的扭曲的人權角度抗爭,沒有去促成成功的都更,

忘了世界還有其他國家都市的競爭,一個無法處理都市更新的國家,如何告訴世界,台灣是個值得投資的國家,

等到都市破敗了,台灣落後了,要追,太晚了,到時候,也不一定有經濟能力追,

目前,台灣的平均建築,差不多等於大陸的二級城市,還不自覺,

我們的教育系統,教育出抗爭破壞者,卻沒有實幹的建設者,規劃者。
Erichuangtw1980 wrote:
當王家想和解加入都更,都更受害者聯盟的學生會退嗎?


那些學生依照王家說法~又不是他們找來的~

這些學生是為了社會正義~

正義沒有伸張~誓死不退~

一定要讓那裡變成百年古蹟~才是目標~
Erichuangtw1980 wrote:
你貼的聲明稿,來自都...(恕刪)

你用的資料,全部來自建商,內容更是荒誕不羈!知法犯法!

要空口說白話,我也會阿!
只要你拿的出王家的都更同意書、合建同意書,誰對誰錯不就一目了然。
Erichuangtw1980 wrote:
這就是你們都更受害者聯盟可怕的地方...

這就是你們建商聯盟可怕的地方。

八年的房子就需要都更,每間新房子又貴的要命。

就是只要讓建商賺飽錢才是真理。

照你的說法,我要鼓勵王老先生別賣地。因為文林苑蓋好八年就會因建築物老舊需要都更了,到時會更需要王家的容積,可以開價十億。

kuoyuan1 wrote:
你用的資料,全部來自...(恕刪)


應該要連36戶同意書全公開更能證明
kuoyuan1 wrote:
你用的資料,全部來自建商,內容更是荒誕不羈!知法犯法!

要空口說白話,我也會阿!
只要你拿的出王家的同意書,誰對誰錯不就一目了然。..(恕刪)



開版的文章,內容幾乎google的到,法規查詢也在網上查得到,而且是5月才開版,如果是建商提供的資料,在3月就可以開版了,我很驚訝的是,當懶人包的作者,都白紙黑字發文無法確認懶人包的內容,學生在文林苑抗議的意義何在?

王家是在都更案通過後才提出退出,太晚了...

你們的堅持,要王家的畸零地退出都更無法重建自行負責,也是很不理性的做法,

而且,事件的真相,只要google交叉查證,很容易查清楚,可是學生都沒有去了解,把懶人包的內容照單吸收。

王家已經希望和解,

希望學生也快點回家,讓王家和36戶能回家。




kuoyuan1 wrote:
這就是你們建商聯盟可怕的地方。

八年的房子就需要都更,每間新房子又貴的要命。

就是只要讓建商賺飽錢才是真理。

照你的說法,我要鼓勵王老先生別賣地。因為文林苑蓋好就會因建築物老舊需要都更了,到時會更需要王家的容積,可以開價十億。..(恕刪)

樂揚建設想要文林苑都更案解套, 可以採取的方式如下:

1. 排除王家送審建管處

2. 排除王家後申請召開畸零地調處會

3. 私下收買王家要王家答應退讓...


設計變更容易, 可是三十六戶會放過王家嗎???

請建商說服三十六戶及預購戶比較實在啦
  • 138
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?