bar0402 wrote:
其實現在不能動王家也是如此... 王家地權尚在手也是這個原因...
你政府想拿就拿啊? 好大的官威啊!!!(恕刪)
依照這個情況下去
市民與國人,越來越清楚看到事件的始末,涕淚背後的貪婪...
那個無能的政府,應該很快將會依法行政,順應民意的!
只不過,上述的民意,跟你的認知是相反的
ken82619 wrote:
只因為那些少數人就危...(恕刪)
請爬文...
這是政府濫用公權力問題... 你這樣很不認真喔!
----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
TONY-17 wrote:
依照這個情況下去
市民與國人,越來越清楚看到事件的始末,涕淚背後的貪婪...
那個無能的政府,應該很快將會依法行政,順應民意的!
貪婪? 請問維護自己財產叫什麼貪婪?
我叫你把財產全部捐出來做公益,否則就是貪婪?
拜託, 別扣帽子了...
依法行政? 順應民意? 只能說你政治敏感度差了點...
----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
bar0402 wrote:
只能說你政治敏感度差了點...(恕刪)
拆王家,盡快都更 VS 讓王家得逞,繼續僵持 ---你覺得政客選哪一邊的選票比較多?
依法行政 VS 讓王家違法重建 ---你覺得一般政治人物會選哪一邊?
一肩力扛,承擔所有法律與行政責任;溝通雙方,化解困難,促進市政 ----可惜,這不是你現在的市長
你的敏感度高的話,何以民粹之音,即將杳然?
可以有更強的火力嗎?
TONY-17 wrote:
拆王家,盡快都更 ...(恕刪)
我一直講... 講到不想再講..
文林苑得到大家支持, 最主要不是王家跟樂揚的是非..
而是都更本身的問題:
1.多數決及強制手段不合理..
2.權利變換體制不被認同.
這些都是每個人會遇到的問題, 只要遇到都更案..
請問跟王家是否江洋大盜有何關係?
王家是十惡不赦的土匪, 被判罪明天執行槍決..
所以我今天就闖進他家搬光他們家家產! 免得他"得逞"?
你是講這種跳躍式邏輯嗎?
請跳離建商派基本思維(我沒說你是建商派, 不要對號入座)..
就是以攻擊王家, 強調合法為能事..
你才有能力真正知道文林苑案能被大家支持的原因..
整天那邊"不要讓王家得逞" 根本就沒打到重點... 只是像極被迫害妄想症的人一樣..
其實, 王家得不得逞, 大部份人根本不會太關心, 王家贏了, 會分錢給我嗎?
如果連王家這樣有辦法的人, 都沒辦法擋得住建商/政府/法律的聯手被強制趕出去...
那換成我們這種根本沒本錢抗爭的市井小民, 要怎辦? 土地就這樣送人? 就這樣照我
不願意的價格丟給建商? 誰能幫助我? 幫助王家抗爭, 就是幫助未來捍衛自己財產權..
沒有人願意被強制拆掉房子, 沒有人願意讓自己價值不斐的地產, 就照建商意思強制賣掉..
事不關己,就漠不關心,不講話, 就是下面下場:
-------------------------------------------------------------------------
德國牧師 馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller）
紀念猶太人遭納粹大屠殺的碑文：
最初，他們來抓共產黨員，我不說話，因為我不是共產黨員；
接著，他們來抓社會主義者我不說話，因我不是社會主義者；
再來，他們來抓工會會員，我不說話，因為我不是工會會員；
後來，他們來抓猶太人，我不說話，因為我不是猶太人；
最後，他們來抓我，已經沒有人能為我說話了。.
-------------------------------------------------------------------------
TONY-17 wrote:
我也一直問...一直...(恕刪)
我說過了..
如果王家沒人支持, 今天市府還容他在那邊唱歌?
早拆進去了! 一切依法還有啥不能做的?
換成王家是殺人犯, 手持步槍拒補, 警察早就攻進去了..
難道現在那些學生或支持者比槍擊要犯更硬?
到此為止, 文林苑案早就是政治問題了..
所謂政治不是指兩黨監督互鬥的問題.. 而是社會共識問題...
-----------------------------------------------------------------------------
台灣都市更新, 沒有合理的權利變換機制, 由建商來主導進行, 而建商是理所當然既得利益者..
然而都更法越玩, 就製造越來越多都更受害者....永無止境
----------------------------------------------------------------------------
bar0402 wrote:
都更法越玩, 就製造越來越多都更受害者...(恕刪)
相對的
都更法越玩
就會製造出比受害者數量還要多的受益者
bar0402 wrote:
大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...(恕刪)
改成這樣說好像也通
大家還是要努力監督政府,與錢永遠談不攏的鐵釘派(這年頭不能用如引言中太激烈的字眼，不然一堆人喊著要告
)(包含釘子戶,鼓譟家,視法為無物者的居民..)對抗到底...
bar0402 wrote:
多數決及強制拆除是沒有正當性的...(恕刪)
所以說
少數決及強制擺爛才是所謂的有正當性可言??
SHIT HAPPENS!!
milo2314 wrote:
相對的都更法越玩就會...(恕刪)
到現在為止, 還有人在比人頭耶..
我相信把閣下財產全部捐出..
至少可以造福十家貧戶.... 並根據"都更法精神"..
以法律規定強制進行... OK?
你要我的財產, 我不想賣你, 就叫擺爛?
我要你家價值五百萬的房子, 但我就開價300萬..
告訴你, 算了! 這是公共利益耶! 以後要蓋24樓的大豪宅給大家住...(兼給我炒作房價)
你幹不幹? 你不幹? 我就搬出法律說這是公共利益, 法律可以規定你非賣不可..
還不能照你開的價格賣!!!!
要這種都更法, 只有建商及等都更來免費換房的. 炒家才有興趣..
問題是大部份人不是如此, 大部份人土地或房子並不在精華區地段...
這種強制法只是在殘害不同意戶及利益無法跟建商妥協的人罷了...
--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
內文搜尋
從 APP 打開
X