• 48

[疑問]都更的理由

一個國家連基本人權都無法保障..
要用犧牲少數人權益去滿足其他多數人謀利..
那叫做土匪國家...

以上這 段話 某些用詞 我真的很不齒

不要在 講 基本人權

因為基本人權 並不該完全 臨架 在於公共事務上的

如果 多數人的人權不能 決定

那國家 還要走嘛 立法院就是最簡單的違反人權

什麼事都不要作了




DCSHK6820 wrote:
我不懂這裡很多人在幫...(恕刪)


因為很多人是都更的既得利益份子...

包括建商, 炒家, 及精華區期望, 等待都更來牟利的居民...

否則一般人聽到政府要來強拆屋, 抗議都來不及, 還有熱烈歡迎的?
別說都更, 就算蓋個公園或捷運這種明顯公共利益, 都會抗議個沒完沒了了!
這些人又不是精神分裂, 個個說話有頭有理, 怎會跟社會一般反應完全兩截?

要蓋新屋子, 大家都是談好條件, 合建就好, 還有要硬用法律搞掉人家產權?
這用心如何? 天下皆知, 只是建商派人士都以"公共利益""重建權"來掩飾罷了!

簡單來講, 台灣都更法就是在精華區土地上, 以公權力幫助一些既得利益者..
赤裸裸地進行土地搶劫而已! 但他們必須美其名叫"拔釘"...
其他地方都不怎需要... 大家合建皆大歡喜就可以...

雙北精華區房價搞到如此駭人聽聞, 這群人(包括狼狽為奸的政府)要負大半責任!
已經不宜再大量遷入人口的雙北地區, 竟然還拼命蓋高樓鼓勵人進住?
即便是雙北地區, 房子空屋率依然很高, 何也? 太貴了! 買不起啊!
要知道都更的真正好處不是重建新宅, 而是大量製造高樓豪宅牟利...

-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新,而不是只有利益考量,只找些所謂精華區,炒房地產,
只為了短期的利益,大家想賺幾翻!犧牲自己的財產及權益,來成就好幾十億的商機!

而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
--------------------------------------------------------------------------

doyouknow93 wrote:
一個國家連基本人權都...(恕刪)


多數人人權?

你倒底搞清楚人權有哪些, 哪些位階較高, 哪些不屬於基本人權
再來談好嗎?

還不齒哩? 怪也...

憲法15條的基本人權還讓你不齒, 那我是不是要去你家附近..
把所有低收入戶集結起來, 要求跟你家共產你才滿意?

告訴你, 今天不保障王家, 以後就是拆你家! 道理沒有不同...
既得利益權力只會越來越膨脹,不會自動縮手...不要心懷僥倖..
要到拆到你家你才悔悟...

-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新,而不是只有利益考量,只找些所謂精華區,炒房地產,
只為了短期的利益,大家想賺幾翻!犧牲自己的財產及權益,來成就好幾十億的商機!

而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
--------------------------------------------------------------------------

DCSHK6820 wrote:
我不懂這裡很多人在幫...(恕刪)


所以台灣才是很多人口中的"鬼島"啊!
人心很鬼, 制度也很鬼,連講起道理都很鬼....

其實國外不是沒有強徵強拆的規定..
但是那都是留到最後最後一步才進行...
甚至是空有規定, 但若沒有絕對必要 絕不執行...
所以才會有日本把高速公路穿過整棟建築的"奇景"...
人家日本六本木一個都更搞了十五年以上, 但最後皆大歡喜..
什麼抗議強迫多數決通通沒用到! 民主社會最了不起的就是如此,,
絕對尊重個人人權(包括財產權) 不惜用效率去交換!
政府不怕被人罵無能, 但怕被人指控沒有尊重保障人權!

台灣都更法完全不是如此, 打從有這支大雞毛...
建商就把它當成尚方寶劍到處砍!
其實很多"同意戶" m, 本質上是"不同意戶", 為什麼同意?
建商威脅恐嚇啊: 你再不簽下同意書, 我們表決你還是得被強拆...
到時你拿得只會更少... 這種語氣下,有幾人能不被建商唬倒?

現在大家在吵的文林苑也是如此, 表面上, 拆王家奪王家土地一律合法..
但真正的原因是: 王家土地所有權的存在, 阻礙了建商及住戶的圖利之路!
否則沒有都更案,王家再放一百年也沒人會甩他們!

台灣的都更, 有被搞過的人都知道, 罪惡之淵啊!

你看為什麼本版這麼多人如喪考妣般瘋狂反撲?
沒好處鬼才幹! 就是都更的凍結傷到他們既得利益了!
我努力反都更是為了不要讓好好拆這種事輪到我身上! 借問建商派是為了啥?
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新,而不是只有利益考量,只找些所謂精華區,炒房地產,
只為了短期的利益,大家想賺幾翻!犧牲自己的財產及權益,來成就好幾十億的商機!

而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
--------------------------------------------------------------------------
原來又是一篇展現民粹高漲的文章
打著正義名號要強加自己的想法給別人
夠了!真是一堆正義魔人。

為了一條高鐵…多少人的地被硬生生切成兩半,或許住的房子被拆,

難道為了住的正義,高鐵要繞路嗎?

今天要是高鐵要經過王家,那王家要不要拆?

兩邊都是貪心不足,撐著吧…

l3815sc wrote:
夠了!真是一堆正義魔...(恕刪)


好歹高鐵是公共利益.. 全台灣大部份人都可以同意..
請問都更是嗎?

不要XX比雞腿了, 這已經老掉牙的材料了!!!

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
bar0402 wrote:
是舊房子重建嗎?像文...(恕刪)


標題是:[疑問]都更的理由
我看乾脆改一下,
叫:[辯論]都更沒有理由
會比較貼近樓主的用意。

bar0402 wrote:
好歹高鐵是公共利益....(恕刪)

高鐵是公共利益?
照您之前評論都更法的觀點,
高鐵應該是政府圖利財團的產物。
你買票的對象不是政府也不是國營企業,
而是民間公司,
既然賺錢的是民間公司,
怎麼可以稱之為公共利益?
照您之前的說法,
公共利益應該要政府自己辦啊,
怎麼可以讓民間公司賺錢?
怎麼可以為了讓民間公司賺錢而強制徵受別人土地?



清音 wrote:
高鐵是公共利益?照您...(恕刪)


高鐵是就算是BOT案, 它本身確實是國家發展重大建設...
這全民都知道的事, 包括政府也用許多包括貸款及幫助徵收等手段..
助其完成, 而且高鐵是政府提出來的案子, 再找包商承包工程..
請問文林苑是怎來的? 居民找建商談合建的... 美其名叫都更而已..
因為要用到強制手段來牟利, 兩者十萬八千里, 你是怎比的?

獲利? 借問鐵路局不獲利嗎? 捷運不獲利嗎?
就算都更或合建建商也可以獲利啊! 這有啥可說嘴的..

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?