btjeff wrote:沒聽說過 倫敦 東京 巴黎 紐約 年華老去.... 人家建築雋永文雅,即便經過歲月的洗禮,依然有其氣質存在。臺灣建築是什麼樣?相信在臺灣長大的我們都知道~毫無美感的水泥叢林,還外加亂無章法的招牌與鐵窗欄杆…怎麼看都像鴿舍鳥籠啊
台北市舊了不可恥,大馬路外面與裡面的小巷子都能保持乾淨清潔.可恥的是大陸某些城市拼命蓋新的大樓想要試圖掩蓋小巷裡面骯髒雜亂的事實.照片裡的就是城中村,走路要靠近陽台下方那一邊,否則隨時會被垃圾砸到頭,晚上整條路都是垃圾跟大老鼠.
如果建築舊就是美就是好,那也太矯情了. 歐洲那些建築是有上百年的歷史並有其文化及特色, 反觀台灣的老舊建築只有髒亂的環境及到處加蓋的外表. 台北唯一有點感覺的可能是只剩"迪化街"了.拿新房子換舊房子, 沒車位變有車位, 新房的價值可增加一倍以上, 又不用花自己一毛錢, 這種事有誰不要呢???? 不要的只是他認為自身的利益應該遠大其他所有人而建商又無法提供, 其實說穿了就是"人心不足,蛇吞象". 什麼對於祖屋的懷念與感情, 不過是在利益未平之前的美麗謊言.
提升國人及政黨素質吧!對國家有認同感吧!其他都不是問題如果政黨只因政黨權力不顧全民需求.留在這片土地有甚麼意義.用選票選出的政治人物卻反過來宰割全民的需求.台灣多少地方建設需要在強化.生活環境需要再改善.這些地方政府官.民代看不到喔!喔!原來我們在吃路邊攤時~他們都吃餐廳的.所以看不到吧!