• 22

台北將逐漸年華老去嗎?

台北是"已經"年華老去!

我的大陸"表姊"來台旅遊,心得是
"相見不如懷念"

年華老去的台北,建築老舊又灰暗(髒髒的)
讓我們沒什麼面子啊
裹子比較重要,一大堆新式建築,就能顯示出"表姊"他們比較民主嗎?
那威尼斯 巴黎 羅馬 京都不都算是一隻腳踏進棺材了嗎?

房子的新舊絕對不是判斷一個程式新舊的標準 人的精神和素質所營造出的氣氛才是程式的靈魂

bob wrote:
城市美不美, 不是只...(恕刪)

台北一堆房子又髒又醜
不都更 我問你是怎樣可以比較美
btjeff wrote:
沒聽說過 倫敦 東京 巴黎 紐約 年華老去....

人家建築雋永文雅,即便經過歲月的洗禮,依然有其氣質存在。
臺灣建築是什麼樣?
相信在臺灣長大的我們都知道~
毫無美感的水泥叢林,還外加亂無章法的招牌與鐵窗欄杆…怎麼看都像鴿舍鳥籠啊
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?

yyallen wrote:
一個開發已久的城市如...(恕刪)



這有啥好奇怪的
大陸現在就像台灣2、30年前的左右
過個一兩年就變化很快
有時好大驚小怪的

風水輪流轉啦
說不定過個半世紀
萬華區又整個全都重劃起來



台北市舊了不可恥,大馬路外面與裡面的小巷子都能保持乾淨清潔.
可恥的是大陸某些城市拼命蓋新的大樓想要試圖掩蓋小巷裡面骯髒雜亂的事實.

照片裡的就是城中村,走路要靠近陽台下方那一邊,否則隨時會被垃圾砸到頭,晚上整條路都是垃圾跟大老鼠.

A PICTURE IS WORTH A THOUSAND WORDS
如果建築舊就是美就是好,那也太矯情了. 歐洲那些建築是有上百年的歷史並有其文化及特色, 反觀台灣的老舊建築只有髒亂的環境及到處加蓋的外表. 台北唯一有點感覺的可能是只剩"迪化街"了.

拿新房子換舊房子, 沒車位變有車位, 新房的價值可增加一倍以上, 又不用花自己一毛錢, 這種事有誰不要呢???? 不要的只是他認為自身的利益應該遠大其他所有人而建商又無法提供, 其實說穿了就是"人心不足,蛇吞象". 什麼對於祖屋的懷念與感情, 不過是在利益未平之前的美麗謊言.


keii_soh wrote:
因為台灣沒有文化,沒...(恕刪)


贊成+1, 這是個沒有文化沒有美感的地方.

所以它註定醜到底..
提升國人及政黨素質吧!對國家有認同感吧!其他都不是問題
如果政黨只因政黨權力不顧全民需求.留在這片土地有甚麼意義.用選票選出的政治人物卻反過來宰割全民的需求.台灣多少地方建設需要在強化.生活環境需要再改善.這些地方政府官.民代看不到喔!喔!原來我們在吃路邊攤時~他們都吃餐廳的.所以看不到吧!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?