jojoyaro wrote:
一個無腦的都能當頭了...(恕刪)
一群無腦的人民造成的.包括我.....
stephen02 wrote:
我搞不懂的一件事情是
如果王家參加了公聽會，也和建商談過了條件
那代表就一定要答應建商的條件是嗎??
...(恕刪)
如果王家有參加公聽會,而且積極的反對參加都更,相信就不會有現在的文林苑都更案成立了,
36戶也不會沒有房子可住.
但是,我們看到的王家並沒有在審議時表示反對意見,就算有後續也默不關心理會,造成都更案成立了,
鬧到現在,反而使36戶沒房子住,自己呢?房子也被拆了.
有法就要遵守,雖然法不一定會顧慮到所有的人,但是至少它是保障大多數人的權益吧!
在王家來看,都更強拆是惡法,可是在其他人中是惡法嗎?
為什麼都更強拆在變成王家變惡法,是否是王家自己造成的呢?
為什麼都更案成立前默不關心,更案成立後,才在那哭爸哭母的?
以上若有不對,煩請指正.
bar0402 wrote:
釘子戶的存在, 正是一個國家真正尊重民主人權的象徵, 幾百幾千戶的利益..
只要一人不願意, 沒有在以幾千戶利益要求下 要犧牲一個人的基本權利的...
bar0402 wrote:.
民主人權國家裡: 我不願意, 就是要被保障的...
王家只要願意, 一塊錢也可以不要, 這樣都是正義且符合人權精神的...
他們不願意, 別說建商不可以硬來, 公權力這樣"合法"強賣他們土地更是要不得!
第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
喔 我知道了, 這不關公益, 只有建商的利益, 三十幾戶同意戶算的了什麼, 加上王家是透天的,
它們要去合併王家,還敢這麼囂張, 依法? 都更惡法.
bar0402 wrote:
就像西方國家, 罷工是司空見慣之事...
絕不會有人說因為你們公車司機罷工, "損害社會利益"這種沒民主常識的話...
會講這種話的, 不是專制國家, 就是台灣這種民主外皮, 專制骨頭的假人權國家!
我不爽工作就是我的意願不想工作, 你沒滿足我的薪水我就不上工, 天經地義..
國家沒權規定我一定得上工! 罷工權是天經地義的事...
它們會預告何時要罷工, 而且通常會維持最低運作.
而嚴重的時候政府會介入要求立刻復工..
政府沒有否定掉她們表達意願的意見, 同時必要時也會介入..
bar0402 wrote:.
其實建商也考慮到對自己最不利的狀況, 所以拆完王家後, 就趕快信託財產做脫產準備...
記得別篇有提到, 信託是規定的, 就是要避免建商烙跑, 怎麼到你手上變成脫產準備..
也難怪, 都更惡法. 什麼都是屎..
facebookAdm wrote:
講一句難聽,這是我家,不是你家,我在我家堆滿垃圾,我也爽...要不然,你搬走...
你可以試試看, 看會不會有警察跟衛生局人員到你家要求你清理..
kkmr wrote:
而是王家當初是有路可以離開都更的
你離開都更(而不是置之不理)
不懂你說的"有路可以離開都更", 是指 1. 他們有建築線,所以可以被排除 2.有辦法使自己形成可被排除的狀態?
如果是1.法院說不行, 王家說蠢法官,其實是可以. 那我說,王家律師爛透, 建築高材生都說可以,律師居然沒辦法說服法官.
2. 王家好像沒有朝這方向努力, 只有一邊談條件一邊嘴巴說不要, 最後拿不到一樓店面就全盤推翻.
民主法治國家居然還會定出一條這麼鴨霸的法律, 政府還說不違憲, 昨天到去聲援都更受害者聯盟的民代不知道有幾個, 立委連署釋憲, 都連署完了, 到底何時要提釋憲??
它們到底在幹嘛, 或是另有隱情?
內文搜尋
從 APP 打開
X