• 13

為何內湖南港號稱建設多 但房價還是不如大同萬華?


一個是明日之新 一個是昨日黃花 有什麼好比
何必比房價 比比看兩邊的生活環境吧 你會想住哪一邊?
一邊又破又舊又亂又擁擠 你會想住? 等都更?要等到幾年才會整個煥然一新
另一邊生活環境好 房價低 不是很好嗎 住的舒服又負擔的起
叫你花一大筆錢買在那種又破又舊又亂又擁擠的地方 住了不舒服吧
那裡只適合當商業區、鬧區、偶爾逛逛還ok
要長期自住還是有很多其它便宜環境好的地方可以選吧

Cena_John wrote:
是不是多數人還是認為大同 萬華是市區或近市區 , 內湖 南港再怎麼建設還是郊區? ...(恕刪)


現在有錢人不喜歡住山區別墅,喜歡住市區豪宅

靠山當然都算郊區

內湖、南港、文山、北投,除了冰山融化讓市區不見,房價應該趕不上萬華的
別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭
這個有什麼好吵的?搞不懂....

既然是『平均價格』,先想想這些十年前的『新成屋』當時價格
再想想現在價格,就會覺得很正常了...

連這個也能吵....

大安,信義表示...
內湖就只有一條常當機的捷運
南港還在規劃中,現在荒涼的很
不過未來最被看好的應該是信義區和大安區

偉大的信義和大安區未來還要把捷運淡水線搶過去用

新店和中和準備暴跌吧,以後新店中和捷運無法直通台北車站時
我看房價不知道會暴跌多少

另外捷運有沒有直通台北車站絕對是一個指標
文湖線沒有直通,會這樣子不意外
以後新莊大概也是,難怪現在寧可去新埔站搭,也不肯去搭背負著樂生院民血汗的新莊線

以後台北市,不知道南京東路會不會落寞,據說南京東路的捷運線松山線
不知道哪個人規劃的,居然不直通台北車站
真怕松江南京那一帶會落寞,兩條高運量都沒直通台北車站,真慘
Cena_John wrote:
統計台北市各區10年內中古屋房價以下是2012Q1 ...(恕刪)


我想前五前,與後五年應該有很大的差別,今日再往後5年

大概上面的數字應該都會不一樣了

不過以現在的南軟以及內科來說,都已經很明顯的是住辦分離~

假日就像死城~上班日人跟沙丁魚一樣多

有人假日是住在南軟以及內科的嗎??
其實房價高低也不代表什麼.. 住的平安 家庭幸福.就行了

我32歲住內湖. 開進口車. 有房無貸款. 從住家開車去美麗華10多分鐘.錢雖不敢說多~
但周周吃大餐出去玩. 倒也還游刃有餘.(因為沒任何車貸或房貸) 而且家人都健康幸福.

相反的很多人買房子背房貸繳得要死. 也許是住的不錯
(信義或中山區.以我朋友或同事案例來看
.也不是每個買信義區的都一定是一次丟7.8千萬付清的有錢人.貸款買的人多到數不清)

房價高低實在沒什麼太大關係. 有啥好比的.

不過就已我之前看房(大同跟內湖區)的比較結果. 我覺得大同區.萬華區跟內湖區.
新大樓每坪單價. 殺價完之後 真的沒有差多少(我之前是看台北車站跟京站附近的大樓)

大同萬華又舊又髒
一些中古屋跟鬼屋沒兩樣
再加上遊民聚集

這種地方的居住品質在哪??
四折賣我都不要~

walter0427 wrote:
現在有錢人不喜歡住山...(恕刪)


現在內湖南港的新房子都不在山邊 都在重劃區又整齊又寬敞
有錢人喜歡住市區豪宅 應該也不會住到萬華大同區吧

mr.9500 wrote:
大同萬華又舊又髒
一些中古屋跟鬼屋沒兩樣
再加上遊民聚集

這種地方的居住品質在哪??
四折賣我都不要~...(恕刪)


真是一針見血 ~ 大同區我只覺得京站附近可以住而已..

kidome wrote:
有錢人喜歡住市區豪宅 應該也不會住到萬華大同區吧...(恕刪)


有錢人的確不會去住萬華、大同區

但不可否認

萬華、大同區離有錢人的大安、中正、中山區很近
別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?