k.k2001 wrote:
根據媒體中央社 – 2012年4月2日 報導~舊址搭篷 北市：王家行使產權
文中說道:台北市政府發言人張其強說，王家舊址土地產權仍屬王家，為其產權上行使之行為。
張其強表示，王先生舊家土地所有權仍屬王家，他們在王家舊址搭帳篷，都屬王家在其土地產權上可行使之行為；除非建設公司以非法侵入或毀損，向法院提告。
那這樣就奇怪了，既然目前市政府承認 "王家舊址土地產權仍屬王家"，
那當初市政府又怎麼能依法拆除王家?
如果已經完成徵收程序，照理說，目前王家土地產權應屬市政府或建商才對?
這到底是怎麼一回事?
jctchen wrote:
你有數據統計過嗎？小弟會員註冊好久了！
依法論法，再看看王家，真的不是什麼弱勢，不要以為不出聲的人就是支持王家，身旁的朋友大都是認為王家就是法律上站不住腳，於情，也不值得同情！...(恕刪)
我沒有確定的統計..但有刻意的滑到發言者..看會員資歷..
沒頭沒尾..直接說就王家如何如何..真的新進會員不少..真的怪到不行..
板大所言「王家就是法律上站不住腳，於情，也不值得同情！」..
難不成..板大不知道..很多網友為王家發聲的人..出發點是甚麼嗎？..
也有網友說「日後大家有事，就請來學生抗議」..說的好像學生是王家請來的..
如果是這樣..還需要我說明甚麼嗎？那我也懶得重述這些..
很多網友幫建商發聲..說是因為袋地問題..一定要納入..說的好像仁盡義至..
現在市府發現問題大條..市府希望雙方再協商..
能協商甚麼？..不就排除在外..大家歡喜落幕..
別告訴我不可能..不要再重複建商的理由..那個我會自己看..
只想請問..真的是這種結局..
還有沒有網友..堅持要說是袋地因素..堅持建商不是利用都更吃王家？
jctchen wrote:
你有數據統計過嗎？小弟會員註冊好久了！
依法論法，再看看王家，真的不是什麼弱勢，不要以為不出聲的人就是支持王家，身旁的朋友大都是認為王家就是法律上站不住腳，於情，也不值得同情！
+1,....應該是樓主在自我安慰吧!!活在自己的象牙塔中..
遇到意見不一樣的人就跳過故意沒有看到...
ganman wrote:
我沒有確定的統計..但有刻意的滑到發言者..看會員資歷..
沒頭沒尾..直接說就王家如何如何..真的新進會員不少..真的怪到不行..
刻意???你很新吧....我也可以說你是為了王家去年就提前來註冊的...
別把大家都想得跟你意見一樣...麻煩走出象牙塔聽聽別人的意見!!!
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
內文搜尋
從 APP 打開
X