文林苑都更若提釋憲, 大法官們態度會是...

黃小仁 wrote:
難道王家也在踢皮球嗎???
會不會釋憲到最後，反而是不違憲....????...(恕刪)

killy_chu wrote:
哇，巿政府不去釋憲要...(恕刪)

killy_chu wrote:
哇，巿政府不去釋憲
...(恕刪)

kuo_david29 wrote:
市政府是被告，
王家是原告，
原告自己輸了不去釋憲，
搞到最後說被告應該要幫忙釋憲，
有這種事？(恕刪)

TONY-17 wrote:








+1

正解

而且行政單位提出釋憲,通常要有行政救濟措施,也就是說:該案將保持當時現狀...繼續延宕

請聲援的學生.學者.動員有資格提釋憲的人去提
或者敗訴人去提才對
...(恕刪)

killy_chu wrote:
台北巿要內政部去釋憲，台北巿是錯了嗎？

北市的意思:你中央讓這個法通過,如果中央覺得違憲或窒礙難行,請你自己提釋憲

後來內政部又說台北巿可以釋憲，難道內政部又錯了嗎？

中央的意思:我訂一個條例,立法完成了,但是我沒叫你這樣行政執法.你自己搞成這樣才窒礙難行,請自己提

TONY-17 wrote:


中央的意思:我訂一個條例,立法完成了,但是我沒叫你這樣行政執法.你自己搞成這樣才窒礙難行,請自己提

這是我個人的解讀
因為我這二個行政單位,都沒有把這個事情提高到憲政位階的態度


...(恕刪)

deweylu wrote:
相關承辦人員真是應該抓起來辦一辦！

killy_chu wrote:
好，那台北巿要內政部釋憲，又怎麼解釋其意？...(恕刪)