• 6

松山機場才是最大釘子戶..


鐵牛CEO wrote:
很符合公共利益拿去蓋...(恕刪)


為什麼釋出那麼多地,價格會被打亂??

三峽特區那麼多空屋,也沒有因為新板特區的開發,以及林口區..新莊區的發展而導致原先價格下跌!!
釘子戶是相對於多數想改建下,少數的不配合者
等到松山機場那一帶,有比松山機場還大很多很多面積的住戶來要都更,松山機場不願意,再來說松山機場是釘子戶吧...

湖濱一號 wrote:
為什麼釋出那麼多地,價格會被打亂??

三峽特區那麼多空屋,也沒有因為新板特區的開發,以及林口區..新莊區的發展而導致原先價格下跌!!


這遷扯到比價效應,還有建設完成度
而且空屋雖然多,也漸漸消化中,現在特區空地越來越少了
看這幾年特區人口成長數就知道..
sony9 wrote:
我不不反對
把松山機場
遷來林邊.............歡迎歡迎


全台蚊子館已經夠多了...

我是不反對啦
因為我家大同區因為航道附近
都蓋不高
把它遷走,我們都更就可以蓋很高了
就算都更不成,別的大樓也會一直蓋
順便拉抬房價
rtyuii wrote:
這板主沒知識也沒常識.涉嫌在大眾污辱她人.但妳文章我以復制起來..準備被告吧!


樓主~你要記得告喔~我們大家等你表演的好戲~


clearchina wrote:
拜託!虹橋不在市中心...(恕刪)

從上海人民廣場到虹桥60rmb,到浦東机場160rmb,你說虹桥是不是算巿中心.浦東机場在上海人心中就是農村到本行的地方
gameheven wrote:
老話題了啦!當年就炒...(恕刪)


是阿!!真的是莫名其妙!!留一個機場在那邊幹麻??看飛機起降嗎??
是有多少人可以常搭飛機壓?!把它蓋成公園(or 公共設施)才是符合公共利益啊!!
不要再被那些政客跟有錢人牽著鼻子走了!!
松山機場如果蓋國宅我就支持,蓋公園就不必了好讓建商炒房
ameki wrote:
是阿!!真的是莫名其妙!!留一個機場在那邊幹麻??看飛機起降嗎??
是有多少人可以常搭飛機壓?!把它蓋成公園才是符合公共利益啊!!
不要再被那些政客跟有錢人牽著鼻子走了!!...(恕刪)

蓋成公園才是符合公共利益啊?旁邊就有河濱公園及新生公園一個區域要那麼多公園幹什麼?依我看是符合你的利益
機場確實壓制了周邊都更的發展
但那些都更也未必是好的發展
北市人口超載早已是公認的事實
周邊的容積率一但隨著機場搬遷而解放
超高建物馬上會一棟棟插在狹小道路的兩側,就如新板那樣
先去問問民生社區的居民們願不願意住在新板那樣的環境中
再來說附近居民99%會同意
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?