由文林苑反觀將被廢校的國民小學

maykokao wrote:
我家三代念太平,太平百年校慶時回去一看
學生人數大概只剩我念的時後1/2
(教育局也很想合併太平永樂,但兩校均以百年以上歷史,校友們群起攻之會很可怕)...(恕刪)

豪哥大 wrote:
都會區學生數一班35人達不到是事實
一班32.33人的比比皆是
甚至有一班29.30人的也不旱見
明倫國小是個位於舊社區邊緣的迷你學校
學生數本來就嚴重不足
站在教育資源利用效率的立場
廢校既不增加學生交通時間又可以提升效率
明倫一個年級120位學生打散到大龍的20班
一班不過增加6人而已
完全不用增加老師員額
這才是資源的合理運用
所以我贊成明倫國小廢校

two12312 wrote:
請先看清楚文章....
請先看清楚文章.....那已經是三十幾年前的往事了....

現在除了市區幾所明星學區的學生有將近30人以外,台北市國小幾乎人數都已經接近20人的邊緣~~~師資嚴重浪費,而且現在又要搞29人班級編班制....根本就是本末倒置....基本上歐美日各國除了擁擠地區之外,都已逐漸往每班15人調整了~~~

再來,前言說的就是因應中山區的現在花博園區周圍的學生,因為到大龍就讀腳程約需要2~30分鐘,才會設這所學校,但是這個地區已經沒有學生了,學校減班的比例仍然維持等比,有沒有探討原因?如果學校的校長老師辦學教學不力,為何還能吸引這麼多的學生呢?

再來,市府偷偷的通知區公所,將原本的共同學區改為大龍,原屬於明倫的學區也悄悄的變成共同學區,如果沒有鬼為何這樣做?此做法居然也沒有經過公聽會,甚至於連當地里長也不知情?這也太弔詭了吧?

如同豪大所言...不用增加教師員額,那麼每年全省師範教育體系畢業的準教師們要那麼多幹嘛?為何不廢師範教育體系的大學院校?

人數比明輪少的學校在台北比比皆是...例如在文山區裡的力行,木柵,景美,博嘉....等數校距離也很近啊....博嘉每班人數十餘人,2個班,乾脆先廢了她不就成了?
再來,幾年前福興與忠孝國小併校,沒錯,兩校的後門只隔一條馬路,跟永樂太平一樣,廢校至今家長會仍兩方角力,誰獲利?還是財團...因為忠孝校址已改建為萬華區運動中心,誰經營?財團.....

再來一說,永吉與永春只有一牆之隔,怎麼不乾脆合併?..(恕刪)

Robert1012 wrote:
以前馬英九把金雞母台北銀行賣給富邦就很過分了

:
都會區學生數一班35...(恕刪)