很多鄉民認為開兩億、五億不過分 (第3頁)

juser98

juser98
個人積分：411分
文章編號：34874772

411分

21樓

2012-04-01 15:24

k56606 wrote:
2個有錢人大鬥法
一堆被騙還幫數錢的人還選邊站

2邊都是有錢人

一針見血...

兩邊都是有錢人

真正的真相恐怕只有當事者才知道

霧裡看花的鄉民忙著幫兩邊各自站台

站完台連便當都領不到

明天卻繼續面對群魔亂舞的房價...

crab69

crab69
個人積分：1727分
文章編號：34874840

1727分

22樓

2012-04-01 15:28

可以, 你王家可以開價兩億開價五億

那麼, 積極奔走多年,被王家無償通行多年的賴瞎子所有土地
今天賴瞎子想開價兩億, 叫王家買下來, 可以不可以?

賴瞎子因為都更有望,他的土地就要翻身了. 王家如果被劃出都更範圍外,賴瞎子的地也要跟著陪葬,被劃出都更範圍外, 到時候賴瞎子就只剩下個屁

王家是塊袋地,因為賴瞎子要都更, 王家就被迫要跟著參加, 這沒辦法
不然,請王家花兩億跟賴瞎子買下他的土地, 王家退出都更,皆大歡喜

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：34875181

18分

23樓

2012-04-01 15:52

那建商呢?

台中鄉林朕即天下當初開70幾萬.降到50幾40幾到30幾到現在20幾.
你認為這種開價該不該管??

到底誰才是肥貓?想想吧.

搞到現在還看2邊人在說到底王家對不對?

==>建商樂得有人幫腔.呵呵.完全躺著看戰火跟等結果就好(反正我依法.不管結果如何我都贏.最多就是王家不用劃入.重建賠償都不干我事.我依法啊.哈哈哈.賠錢也是你們納稅錢來賠.哈哈哈.).不用管你們狗咬狗呵呵!真是謝謝政府的都更法條例.我穩賺不賠啦~~~~~哈~~哈~~哈!

brilliant

brilliant
個人積分：19分
文章編號：34875352

19分

24樓

2012-04-01 16:04

王家說算一算，建商會因為他們家的地多賣300坪，等於兩億，所以提出兩億，很合理。

賣雕刻刀的跟朱銘說，你因為這把刀，可以賺進一億，這把刀就賣你一億，很合理。

野馬GT500

野馬GT500
個人積分：49分
文章編號：34875394

49分

25樓

2012-04-01 16:07

brilliant wrote:
王家說算一算，建商會因為他們家的地多賣300坪，等於兩億，所以提出兩億，很合理。

賣雕刻刀的跟朱銘說，你因為這把刀，可以賺進一億，這把刀就賣你一億，很合理...(恕刪)

賣東西給人家還要被消遣

不爽買就不要買我還不爽賣啦管你預售屋都賣出去

沒路用的卡小才在按回報封鎖別人 ------------------------------

brilliant

brilliant
個人積分：19分
文章編號：34875445

19分

26樓

2012-04-01 16:11

野馬GT500 wrote:
賣東西給人家還要被消遣

不爽買就不要買我還不爽賣啦管你預售屋都賣出去

這就是很多人沒搞清楚的地方，這不是單純的私人買賣，再解釋一次...

都更是都市計畫的一部分，對於都市的進步有很多方面的好處，是利多於弊很多的，且制度面的設計也是傾向三贏局面，既然是好事，法律原本就傾向大家都同意，但如果你不願意配合都市的進步發展，可以提出「不同意」。

全世界的都更都是這樣子的立場，美國對釘子戶更是絲毫不留情面，更果斷，就是要避免這種抬價危害所有人權益，危害都市進步的人。

如果你不願意配合都市進步，大可提出「不同意」，這麼久不提，是為什麼，想一下。

hwsbetty

hwsbetty
個人積分：54分
文章編號：34875562

54分

27樓

2012-04-01 16:18

請問建商把文林院蓋好後..
一戶賣多少?
獲利多少??

我的東西你要跟我買..
我愛怎麼出價是我的事情..
要買不買隨便你..
你把我店面收走了..
把我的活動空間收走了..
以為換個幾戶給我就可以了嗎?
我將來怎麼生活?
工作?
你幫我找阿?

我房子賣你..
不能加上精神損失嗎?

我本來不用付管理費的..
以後要付了..
這不用加進去算一算嗎?

brilliant

brilliant
個人積分：19分
文章編號：34875617

19分

28樓

2012-04-01 16:21

hwsbetty wrote:
請問建商把文林院蓋好...(恕刪)

你們支持王家的人都不看人家文章嗎，然後一股腦的一直說同樣的話？

請看你樓上，26樓，已經說明這不是單純的要賣不賣問題。

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：34875653

18分

29樓

2012-04-01 16:23

brilliant wrote:
你們支持王家的人都不...(恕刪)

那這個法的遊戲規則是不是真的公平?????????(有人敢說很公平嗎?)

是否能因所謂惡法亦法.就能無公平可論了?(所以就不用修正檢討了?)

法是人定的.人是活的不是死的.更應該要把不對的法.尤其是一面倒的法修正過來.為了一個死的東西.就能把活的趕盡殺絕?原來台灣人是那麼愚昧喔.

我贊成都更.但都更法不盡公平處確實要改.
現在該討論的是這點.而別人會拿王家來說項.不是因為王家.是因為不盡公平.
也跟王家當初有沒開價.有沒書面不同意無關.土地確實沒有易手.為何就這樣到別人手中.還被賣光光?

誰還管你袋地不袋地.建築線不線.那些都是後來出現的法規.那以前沒捷運在面前時?以前有道路嗎?
法條不盡理想該改就改.

這牽涉到基本人權.憲法.條例的不公允跟一面倒向利益者太多了.

su400

su400
個人積分：140分
文章編號：34875720

140分

30樓

2012-04-01 16:28

0l 酸民 wrote:
正義的鄉民認為，因為...(恕刪)

我曾經開版說就算我想賺2億，那又如何？
我不曉得其它跟我有同樣觀點的人原意如何，我的用意是強調房子是我合法持有，有啥道理可以強拆我房子。

有時事情就是這樣說到最後爭論的點不見了，反而是被誤解的東西突顯出來。