sunhm wrote:
喔,就知道這麼一點東...(恕刪)
如果您真的那麼清楚那您說啊~
不回答就說別人如何如何....
不然就工讀生?打工的?
為反對而反對!
有因才有果!到因為果又那招?
不是王家人您也沒資格說什麼
而我也對事不對人~那您又在不高興什麼
算了~
我尊重您~但不代表我一定要同意您!
wirmmmok wrote:
「都更釘子戶」背後的關鍵奧秘 5分鐘包您看懂士林王家-文林苑都更案懶人包
在這篇文章中提到，＂您以為禮貌說個「謝謝，不參加」就沒事了嗎？...2007年5月1日都市更新事業概要核准，2009年6月16日事業計畫核定。這兩年間，王家連一次公聽會、審議都沒參加＂
看起來真的沒錯，建商超級混蛋怎麼可以這樣亂搞！！
難道建商每次開的公聽會都要參加嗎？
如果連說"不"的屋主都要參加的話
那建商給你來個三天一小會，五天一大會的
你還要怎麼生活
別說不可能，幾億的利潤，什麼方法做不出來
wirmmmok wrote:
口頭上的拒絕不代表法理上的拒絕，要拒絕這樣的一切，你就得參加公聽會、審議。不然就是放棄了自己表達意見的權力。這樣講或許還是有點難以理解，或許，我們可以用這樣的例子來解釋投票時，會分成贊成、反對還有廢票（無效票）。
那請解釋為什麼公投案要能成立，須有全國選舉人總數的二分之一（八百六十六萬零八百一十一人）以上投票，且有效投票數超過二分之一（四百三十三萬零四百零六人）同意才能通過，也就是四位有投票權的人至少就要有一位同意，公投案才會成立。
還有總統副總統選罷法中
第六十三條
選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投票。
候選人僅有一組時，其得票數須達選舉人總數百分之二十以上，始為當選。選舉結果未能當選時，應自投票之日起三個月內，完成重行選舉投票。
你以投票為例子
可是上述兩個中華民國的法律中
只要投票率未過該門檻，法案為未通過or候選人不得當選，這是為何
不就是當你沒有投票時，法律是認定你"不同意"該法案or該候選人
推薦你看一篇文章，也是釘子戶
只是發生在美國
請看所謂的先進國家是怎麼處理這種事的
看美國是如何處理釘子戶
人家老太太就是說個"不"
或許真實事情沒有麼簡單
但別忘了，他只是個老太太
沒身份, 沒背景的一個老太太
audipower1 wrote:
到底什麼是理性?麻煩...(恕刪)
字典上的意思，偏頗: 偏向於一方，有失公正。
五分鐘懶人包全部偏於自己一方，千錯萬錯都是別人的錯。
請問這符合上面的字義嗎?
法院不是建商開的，法官也不是建商養的。
既然錯都別人家，可是法院打來怎麼一直輸，律師都草包?最後還被高院駁回。
你可以支持都市更新受害者聯盟，我同樣也可以認為市府是依法行政，剛好而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X