從依法行政論文林苑事件 (第3頁)

springc
個人積分：9分
文章編號：34822807

9分

21樓

2012-03-30 1:26

依法行政...恩...
那一大群死刑犯...疑?還活的好好的耶!
師大商圈又復活了耶!類似商圈一堆都沒事耶!
路霸還是一大堆耶!

理論邏輯...都沒錯...很好聽的四個字!
看哪些想做哪些不做...再說啦!

台灣人的劣根性?是嗎?
這是台灣的人文,老一輩人創造經濟奇蹟的方式...

生死有命,富貴在天

imdslee

imdslee
個人積分：53分
文章編號：34823404

53分

22樓

2012-03-30 2:25

到底是依法行政,還是依法官行政?
到現在還是沒看到什麼具體條文說明王家違法
公聽會在法院的判決,也不具效力.
王家多次表達不參與都更,也都不算...
簡直就是欺負老百姓.

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34823545

18分

23樓

2012-03-30 2:43

法官審理如果有違反憲法的疑慮就可以裁定暫停審理移到憲法法庭

有媽?

那些班出去的住戶他媽的真是白吃

不知道台灣法律白紙黑字也不能算數

美條例法院通過的法律都要三審定獻外加釋憲

這些相信法律先拆的住戶誰要保障他們

網路鍵盤手媽

katayama

katayama
個人積分：0分
文章編號：34823582

0分

24樓

2012-03-30 2:49

立法?
中華民國在台灣(=台灣,就是台灣)的法律百分之九十都是行政院提出來送去立法院
其他百分之五是透過立委當白手套提出來
很多時候立委要立法修法,行政院還會跳出來擋,搓湯圓拜託立委不要立
講白了,立委不過是把法案從行政院拿來過過水,當個橡皮圖章而已
沒有什麼重大爭議都是照章通過,行政院給立法院什麼就通過什麼.

jeeyi345

jeeyi345
個人積分：18分
文章編號：34823906

18分

25樓

2012-03-30 4:16

katayama wrote:
立法?中華民國在台灣...(恕刪)

berlin1225

berlin1225
個人積分：0分
文章編號：34824038

0分

26樓

2012-03-30 5:21

go88d8d wrote:
有一個基本的前提要了...(恕刪)

從你文中講的頭頭是道、鏗鏘有力，讓我覺得你很像一個人，一個律師，一位之前電視新聞、政論節目都曾談論過的代表『公眾人物』的那一位律師，因為身為一位律師，只要幫自己的委託人打贏官司就好，可以不用管人情事故，一切『依法行政』就變的如此理直氣壯了！當你在大書特書的同時，是否有真的去設身處地為整件事的來龍去脈去了解通透呢？法律本身是冷酷的，但人身上流著的可是滾滾的熱血啊！

紫焰天蠍

紫焰天蠍
個人積分：147分
文章編號：34824098

147分

27樓

2012-03-30 5:51

潛出水面 wrote:
依法行政笑了依錢行政...(恕刪)

依錢行政+1

cw1199

cw1199
個人積分：1270分
文章編號：34824130

1270分

28樓

2012-03-30 6:06

go88d8d wrote:
法律本來就是保護懂法...(恕刪)

所以不懂法律的人就該被法律給欺負囉~~~~~~
真的是荒謬的理論。

mindlight

mindlight
個人積分：0分
文章編號：34824156

0分

29樓

2012-03-30 6:16

我個人認為問題還是在人
例如以下這個經典例子：

情有可原，罪無可恕。

罪無可恕，情有可原。

以上二段文字可以依人而決定先後順序，不是很可笑嗎。
所以說，法律不應該是人決而應該是機器決
這樣才能有最有效的防堵漏洞
最低限度防止人為介入
各位前輩覺得呢?

berlin1225

berlin1225
個人積分：0分
文章編號：34824180

0分

30樓

2012-03-30 6:23

潛出水面 wrote:
依法行政笑了依錢行政...(恕刪)

+1
整件從任何角度看來，的確可以合理懷疑是有人在從中牟利的可能，之前電視還一直在廣告『什麼人生而平等.....』我看從這件事來看，跟本就是要讓無辜百姓『頻等』，官商**之後就不用等！

從 依法行政 論 文林苑事件

從依法行政論文林苑事件