豪哥大 wrote:bis0815您的問題與回應充滿了矛盾您疑問為何公寓的一樓比較貴人家回答因為有種種利多您又說為何你的一樓沒那些種種利多然後承認你一樓買的價格比樓上便宜…房子買賣不就是供需問題嗎?這房子一樓大家都覺得很好用價格就高反之覺得不好用價格就低不就是這麼簡單嗎? 談的是一個普遍性的問題幾乎談到一樓,大部份人都認為一樓比較有價值而且通常一樓都會賣的比較貴我個人就是蠻懷疑是否只因為進出方便,就可以掩蓋其他缺點,而賣的比較貴而我的例子,可視為個案不代表通例
bis0815 wrote:談的是一個普遍性的問...(恕刪) 既然談的是通則大家不是給你答案了嗎?一樓也許...庭院可停車一樓也許...不用爬樓梯一樓也許...多出個地下室好用一樓也許...可以做做小生意一樓也許...不用分攤太多管理費電費一樓絕對...火災時好逃生當這些也許真的存在時就是比較貴的理由而賣方會開價比較貴也是因為有上述利多賣價比較貴絕對不是因為一樓這兩個字的因素在香港一樓之下還有一個地面層一樓真的一點都不貴
豪哥大 wrote:2011-08-30 15:52 by 豪哥大既然談的是通則大家不是給你答案了嗎?一樓也許...庭院可停車一樓也許...不用爬樓梯一樓也許...多出個地下室好用一樓也許...可以做做小生意一樓也許...不用分攤太多管理費電費一樓絕對...火災時好逃生當這些也許真的存在時就是比較貴的理由而賣方會開價比較貴也是因為有上述利多賣價比較貴絕對不是因為一樓這兩個字的因素在香港一樓之下還有一個地面層一樓真的一點都不貴 個人覺得豪大比較客觀一點~舊一樓比較貴有時也可能是因為土地持有比較高喔!