• 3

老公寓一樓比較貴的原因是?


豪哥大 wrote:
bis0815您的問題與回應充滿了矛盾
您疑問為何公寓的一樓比較貴
人家回答因為有種種利多
您又說為何你的一樓沒那些種種利多
然後承認你一樓買的價格比樓上便宜…
房子買賣不就是供需問題嗎?
這房子一樓大家都覺得很好用價格就高
反之覺得不好用價格就低
不就是這麼簡單嗎?


談的是一個普遍性的問題
幾乎談到一樓,大部份人都認為一樓比較有價值
而且通常一樓都會賣的比較貴

我個人就是蠻懷疑
是否只因為進出方便,就可以掩蓋其他缺點,而賣的比較貴

而我的例子,可視為個案
不代表通例
家中有小孩的話...


隨他亂跳...也不用擔心吵到樓下的


1樓公寓,如果又是邊間...那可用性又大更多



大樓有大樓的好,公寓也有他的好

每個物件優缺點不見的都相同

重點是自己不認同的話..那就換..

bis0815 wrote:
談的是一個普遍性的問...(恕刪)


既然談的是通則大家不是給你答案了嗎?
一樓也許...庭院可停車
一樓也許...不用爬樓梯
一樓也許...多出個地下室好用
一樓也許...可以做做小生意
一樓也許...不用分攤太多管理費電費
一樓絕對...火災時好逃生
當這些也許真的存在時就是比較貴的理由
而賣方會開價比較貴也是因為有上述利多
賣價比較貴絕對不是因為一樓這兩個字的因素
在香港一樓之下還有一個地面層
一樓真的一點都不貴

豪哥大 wrote:
2011-08-30 15:52 by 豪哥大
既然談的是通則大家不是給你答案了嗎?
一樓也許...庭院可停車
一樓也許...不用爬樓梯
一樓也許...多出個地下室好用
一樓也許...可以做做小生意
一樓也許...不用分攤太多管理費電費
一樓絕對...火災時好逃生
當這些也許真的存在時就是比較貴的理由
而賣方會開價比較貴也是因為有上述利多
賣價比較貴絕對不是因為一樓這兩個字的因素
在香港一樓之下還有一個地面層
一樓真的一點都不貴




個人覺得豪大比較客觀一點~

舊一樓比較貴有時也可能是因為土地持有比較高喔!

Sheng168 wrote:
個人覺得豪大比較客觀...(恕刪)


一樓土地持分比較大?
板上各位先進,真的是如此嗎? 呵呵~
應該是使用面積吧,如果是舊公寓雙拼5樓土地持分應該是1/10吧?還是照坪數比例????
土地持分不會比較多
但是連棟老公寓都會有不算小的法定空地 有的是後面 有的是側件
在古早時代一般不會分割隨戶出售 地主要沒話兒 相鄰的一樓會就近享用
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?