一座公園的誕生~明美公園開箱~ (第3頁)

vwchang

vwchang
個人積分：412分
文章編號：39206527

412分

21樓

2012-10-18 13:47

這個公園設計真是失敗

1. 有這麼大片的土地，為何不多種一點樹？台灣人就是太愛砍樹，愛用水泥

2. 有這麼大片的土地，為何不能加裝鞦韆？有小孩的都知道，小孩很愛盪鞦韆
3. 雖然有五條滑梯，五條都一樣，為何不能多一些不同的設計？設計者一定沒小孩，不懂從小孩眼光去看事情
4. 沒玩過這麼沒彈性的蹺蹺板!小孩根本搖不動，每次我都要用手幫小孩搖，當初是怎樣驗收的？還是都是找體重破百的來試坐？

有沒有廁所其實我不在乎，考量到附近的現況，只能說沒有廁所比較好一點，不然鬼才知道會有人在廁所裡搞甚麼？

沒停車位也無所謂，我走路就到了。至於其他市民，不遠的河濱公園有一堆免費的停車場可以停

週末下午有很多附近的小孩會去玩，還真的挺舒服的，除了上面提到的蠢事外。台北市政府，你可以找有腦的人來規畫嗎？

joeLai6282

joeLai6282
個人積分：102分
文章編號：39207053

102分

22樓

2012-10-18 14:07

vwchang wrote:
不遠的河濱公園有一堆免費的停車場可以停

規劃不夠好

不過河濱公園有點遠耶

停在那裏就待在河濱公園玩耍就好場地更大
還有彩虹橋可以走到饒河街夜市逛逛

mckoy

mckoy
個人積分：56分
文章編號：39207787

56分

23樓

2012-10-18 14:38

河濱公園? 那個很遠吧? 帶小朋友老人家走過來~??? 應該是比較不太適合吧!

shuwei1019

shuwei1019
個人積分：14分
文章編號：39207801

14分

24樓

2012-10-18 14:39

vwchang wrote:
這個公園設計真是失敗...(恕刪)

我覺得他們樹種的"量"應該還算OK，
樹與樹的間距、樹穴深度等要夠，樹才長得好、長得大，
只可惜公部門種樹通常只會從小樹開始種，所以現在看起來很禿，
豪宅社區常常直接種樹徑40cm以上的，所以看起來很漂亮，
公園的只能等個10年讓他長大了

goethe0214

goethe0214
個人積分：5335分
文章編號：39208016

5335分

25樓

2012-10-18 14:48

公園一定要有鞦韆、種滿樹，不能只是綠地?

vwchang

vwchang
個人積分：412分
文章編號：39208227

412分

26樓

2012-10-18 14:58

我是說直接去河濱公園玩耍就好了，何必一定要來明美？停在河濱公園走過來？幫不了你

綠草照護的成本一定比樹木高，樹木多也有調節氣候的功用，不是很好嗎？

miki640967

miki640967
個人積分：26分
文章編號：39210371

26分

27樓

2012-10-18 16:28

很多臨時公園只有綠化, 無那些遊樂設施.
回報你

goethe0214 wrote:
公園一定要有鞦韆、種...(恕刪)

賣SONY W80

skywing888

skywing888
個人積分：9分
文章編號：39212243

9分

28樓

2012-10-18 17:43

mckoy wrote:
blockquote...(恕刪)

我並沒有惱怒，只是覺得奇怪，連週遭幾個社區對於有無設置公用廁所、有無設置停車格並沒有刻意要求或討論，如果這個公園對您來說真的問題這麼大，下次不要再帶小朋友來就好了，不是嗎?

對週遭住戶來說，不要設置停車格，馬路乾乾淨淨的觀感更好，至於設置廁所，後續有無清潔人員定時定點處理都是一個問題，這些就是我們住戶跟您看的角度不一樣。

skywing888

skywing888
個人積分：9分
文章編號：39212319

9分

29樓

2012-10-18 17:47

miki640967 wrote:
很多臨時公園只有綠化...(恕刪)

那些不叫公園，只是之前台北市政府“台北好好看”的綠化容積獎勵，時間一到建商又準備蓋豪宅、賺大錢。

mckoy

mckoy
個人積分：56分
文章編號：39229658

56分

30樓

2012-10-19 12:27

skywing888 wrote:
我並沒有惱怒，只是覺...(恕刪)

理解理解~ 我也只是看到這個開箱講到公園。對這公園的建議，至於你說的住戶~ 恩可能是我理解錯誤，這並不是住戶的私有財產~而是公共財! 所以兩公里內沒有停車位，跟無廁所，是住戶要求的! 我可以這樣理解嗎?(但是前文您又說您都沒有討論到這問題，現在說是因為打掃問題?)

廁所有沒有人打掃也不是住戶決定的吧，而是台北市公園管理決定的吧?如果有民眾想要使用公園，應該都可以建議! 當然如果打掃費用是住戶出的，那又另當別論了!(抱歉我真的不理解公園管理跟住戶權益)

而這個公園是只有住戶可以使用的嗎? 政府應該在這裡都畫成紅線，讓我們其他的遠點的市民不能使用公共的公園? (這也是應該台北市政府規劃的問題)

但是這些問題，絕對不是您說的觀感問題~ 這個討論串也不是在說觀感問題! 因為沒停車位是因為住戶的觀感問題，那我家樓下也不想要有停車位，只因為我有觀感問題嗎? 因為這樣不好看?

當然住戶可以說，廁所怕有遊民啦那些的! 但是這也是個使用上的問題! 讓我們來正面的討論這些問題!

當然您是住戶影響到住戶也是不行的~ 所以建議東邊的可以畫停車位啊?都隔了一個大公園了，停車位就不會影響到住戶了吧? 住宅都在西面!

東面是辦公大樓，應該沒有住戶的問題~ 前面我也有寫到，西面兩線，我覺得會有安全顧慮，東面三線總行了吧，而且是辦公室大樓的!這樣對住戶就不會有影響了! 您說是吧!

當然我們回歸主題~這個樓主的開箱是明美公園!我相信這個公園是有改進空間的，雖然我沒法住在那哩，但是我很喜歡那裡，也會持續的使用明美公園! (當然也希望有機會能夠買的起那裡) PS.明美公園不是個鄰里公園。