• 7

台北市政府地上權國宅擬賣地住戶削爆

其實這也沒甚麼好生氣的

同樣的問題,對岸也有,甚至比我們還嚴重。前陣子跟對岸的一個律師聊到這點,他的看法是到時一定會以再繳交土地使用權利金來延長,不然一定會有民變

現在的問題只是是要賣段還是要續約吧?如果是賣斷,那就是價格的問題

現在這個問題吵得風風火火,想必政府也是一個頭兩個大

Garys wrote:
文山區萬美 萬寧

內湖區影劇五村

是那來的市價八十萬到一百五十萬???

真的很誇張.........

這幾個都那麼貴

那帝寶不就是一枰五百萬........(恕刪)



這位大哥

開版大寫的是"地價",是指每坪"土地"的價格

不是指每坪"房價"好嗎?


candyyang886117 wrote:
覺得政府有在照顧這些人,請問所謂的照顧指的是什麼?這些人並不是無償取得房屋,每年照樣繳地租房屋稅,每月照樣繳水費電費.跟你買房住是一樣的,只是你有土地所有權


是阿,最大不同就是有土地所有權的房子?
就是買不起,才買國宅阿,因為國宅比較便宜啊


他們當初可是排等候國宅10幾年才等到一間房可住,如果有能力買房何苦要等10幾年呢?


對~政府照顧這些人,就是有比較低價的方式有房子住
這不是照顧弱勢嗎??


那時好不容易排到你了,你會因為沒土地不買嗎?當初會有地上權這個名詞,為何不說是陳市長執政想圖利以後財團預留後路呢?


買國宅又不是政府逼你的....
你可以因為沒土地不買阿....
陳市長圖利財團??這點我不懂....合約到 土地收回國有 圖利財團??

也許大家會覺得圖利這些少數人,如果沒有財團炒地皮,讓房價居高不下,這些地方你還會覺得是讓這些住戶圖利嗎?

就算沒有財團炒地皮,也是不公平啦~
大家都可以耍賴喔....




照合約走吧

每個人都說 沒能力 沒錢 就可以賴著不走..

換成私人合約就上法院吧

我覺得當初政府也是很奇怪!
搞這種甚麼只有居住權沒有土地所有權的國宅幹殺小?
大家買房子都是為了長久居住(至少在那個時代)
搞個這種東西出來然後讓人家住50年後就要把人趕走
而且人家也是有花錢買啊
感覺上就是預付房屋租金罷了~
然後以後等人家住滿要趕人家走時又變成燙手山芋
你要嘛乾脆就蓋出租國宅就好了嘛
讓原承租戶擁有優先繼續承租權
不就甚麼事情都沒了
白癡政府~
那些國宅應該不是陳市長時代蓋的吧...發言人心態可議啊...
大家一起來旅遊
當初買的時候就已經知道是只有地上權.
沒有土地所有權.現在又要吵什麼呢..
新聞上說一來一往的價差就有600多萬.
只能說郝龍斌.如果台北市長是你最後
一個公職.那你就亂搞下去吧...
http://tw.myblog.yahoo.com/wnsc888/article?mid=453&sc=1
Eason Huang wrote:
我覺得當初政府也是很奇怪!
搞這種甚麼只有居住權沒有土地所有權的國宅幹殺小?(恕刪)


當年購置總價低於市場行情的部份怎不拿出來說?
這種好康的每次都輪不到我
根本就是賤賣國產

能爭取到讓售就已經很好了
還要用十幾年前的公告現值?? 徵收土地用公告現值還要加成計算呢!

現在的國有非公用土地讓售,一律都是市價
此例一開,一定沒完沒了,以後地上權相關產品一定都會搞這套。
應請司法機關調查,台北市政府都發局官員及台北市議員有無圖利特定人及賤賣國土之嫌。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?