• 3

老屋拉皮-天母星鑽


lienly wrote:
只從此2照來看, 拉...(恕刪)


l先生, 你覺得高興就好了.
看前人貼出來的照片,
拉皮後看起來是真得蠻漂亮的,
有現代風。
如果他原來表面也沒有什麼大問題,
但年紀才十幾歲就拉皮了,
那表示這棟大樓的管理和財力都很好,


tsengteh wrote:
光全聯開在那裡和全聯的藍色招牌

氣勢應該拉LOW不少...


光想到家裏不用囤東西,
想要什麼到樓下買就好,
就覺得真方便。

Turbosinker wrote:
天母星鑽的住戶有很多口袋都很深
每戶出個一兩百萬"貼皮(外牆大理石材是掛上去的)"不是問題
貼完後效果還真不錯,可以說是貼對了...


其實拉皮的費用很少,每坪五千到一萬,
可能每戶花個十到二十萬就打平開銷了。

如果每坪漲個十萬,那投資客就先大賺一筆了。

而自住客也沒差,花個十幾萬,住個二十年,
平均下來也只是一筆小錢。

如果像是高雄觀海大樓,全棟拉皮只花了 160 萬,政府補助 80 萬,
估全棟五十戶好了,平均下來,每戶花不到 二萬 ...
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/5/today-south5.htm
人生就該好好的玩 !
我到覺得富邦777超像學校教學大樓,或是圖書館。

從這角度想,很漂亮;從豪宅(或是住家)角度想,就有點怪,未來住的人不知會不會想到年輕時住校的點點滴滴..
很想知道富邦777的樓下會開什麼樣的店面?這店租應該不便宜,賣時裝可能無法支應開銷,真的想不到會開什麼店才能應付這麼高的店租,除非是向Mister Donus剛開始在高島屋對面開店那樣的店,排隊要排50公尺,樓下應該是不准開餐廳,除非是富邦銀行了‧
777外觀貼皮德國陶板磚造價是石材的1.5倍,但過於現在風格反而感覺與正天母七段格格不入,比起另外差不多時期所推的建案天母紘琚,去年中樓層實際成交115萬左右,777中高樓層實際成交102萬左右,在建商品牌天差地遠的狀況下高下立判且當初入手價差不多,可惜這千坪基地.另天母星鑽是現任興富發董事長之前開的建設公司所蓋,星鑽也獲選過北市十大名宅之一.若有那麼不堪,那很多上市上櫃的老闆也不會住在這邊,家居建設的老闆雲鼎寧可讓女兒住,自己還住星鑽.星鑽真的那麼爛嗎?
樓上說的有道理,但誰贏誰輸還很難說....畢竟兩個案子規模差不多,但一個是正七段,另一個則是在巷內,光門牌已有差距,且以富邦品牌蓋豪宅的經驗與其建築品質,一定也會慢慢發生影響力,再加上富邦建設的作品在交屋一段期間之後,一向轉手率都很低,這些都是它有潛力的地方,現在或許光看外觀不是大眾口味,但我還是看好它的後勢....

VGH wrote:
富邦777(唉)--...(恕刪)

777外觀失望+1
不知道的人搞不好會認為天母圖書館在這....
住天母還住像蜂窩似的大樓,就算得了一個豪宅的稱謂,也不見得能享受的到珍豪宅的居住品質...
而且都在花錢買公設

Radium226 wrote:
老屋拉皮真的可以把國...(恕刪)


天母星鑽當年在天母的房價算貴的...

只是過去的設計和現在的設計不一樣啦

才會看起來像國宅

cchpo wrote:
住天母還住像蜂窩似的...(恕刪)



居住品質並非只看外觀
你的想法不夠深入....
你對富邦建設了解多少??

而公設是否必要也必須評估建設公司的規劃是否恰當
不是說沒有就是好,或是有就是浪費

對你來說若公設多是個缺點
那公寓最適合你...^^
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?