Radium226 wrote:
節能方案不錯
核能目前發電量占20%
只要每人節省20%用電
我們就不需要核電廠了
或者替代方案
把10%用火力發電取代
另外10%用太陽能獎勵方案
太陽能貴政府就補助
電價也許漲個20%就節能了..
真正要普及的。目前，還沒有意思就是說沒有其他替代方法。
台灣，電力來源大多是火力發電(2009年 75%)。由煤所發電的，再過幾年煤就真的沒有了(美國的能源局有做詳細的統計，關於煤僅止於再供給全球10年~20年的時間，遞減)
風力發電在，都市，是行不通的，障礙物太多了更本沒辦法正常供電給居家(美國綠色都市計畫中，主持人丹凱門有做過數據分析)。
澎湖才有可能。
太陽能，這個更可笑了，真正太陽轉換成能源的效益最多只有25%不到，目前全世界最好的，在太空。
台灣民眾所用的能源轉換效益有10%就可以偷笑了。
而且成本居高。相較於火力發電 10塊錢煤可產 100%效益 ，而10塊錢太陽能 大概只有 10~15%效益。
核能，是未來50年內的替代能源。 在未來50年內必須找到真正能替代 核能或是火力發電的 能源。
說要廢核能，那我看大家都回歸古文明時代好了。
Radium226 wrote:
節能方案不錯
核能目前發電量占20%
只要每人節省20%用電
我們就不需要核電廠了
或者替代方案
把10%用火力發電取代
另外10%用太陽能獎勵方案
太陽能貴政府就補助
至於四座核電廠
就維持預備狀態停止運行
當作戰備緊急用電
核能便宜，而且運轉穩定，真的節省20%用電，請放心那絕對不是核電廠就不轉了，核電廠還是照樣轉，反而是20%火力水力電廠會停下來。因為核電廠調整負載很複雜、很慢，反應速度遠不如其它電廠，所以一般的電力供應調度上，核電廠通常是一開機後就以固定負載運作到下次停機檢修，非必要絕不調整，而因應電力需求增減進行升載降載的工作，就是讓火力和水力電廠來做，其中又以號稱零排碳的水力電廠反應最快。目前台電的做法是以核電做為基本負載，視需要調整火力和水力的負載，所以若大家都節約用電，那也只是火力水力電廠不會升載到最大功率，但核電一樣是不動如山的。
畢竟，煤炭不拿去燒就不會減少，但核電就算不去開，核燃料放在那裡也是會耗損的，不如拿來用一用。
同樣的理由，核電廠也不會被轉去當戰備用，因為核電廠開機很慢，但戰備正是需要快速反應的，所以核電廠這種反應慢的系統，不會當成戰備用電，反而是反應快的火力水力才會拿來做這種事。實際上台電確實是有緊急用電的設計，例如燒天然氣或燒油的、不用燒水的燃氣渦輪機組等，其實一定程度上就是在做這種事，因為它們反應快，可以馬上開機或升降載，應付突然的用電需求變化。
至於像太陽能、風力等這種不穩定、難預測的供電方式，就別想了，那些東西只是做做形象用，真正要供應日常需求，目前還是做不到的。政府補助？政府早就在補助了，別忘了台電可是國營企業啊！不管是政府補助還是台電出高價買，錢都是從我們口袋拿的，哪有什麼差別？XD
Live long, and prosper!!
比如陽明山挖個隧道通到山中央，蓋在隧道裡面
出狀況直接啟動自爆把山炸了，輻射不會外洩...
電器產品的轉換效率應該嚴格把關
像歐盟規定電源供應器要 80 PLUS 以上
就是說「功率因素」要 80% 以上，沒這種規格的禁止進口，也不能販售
台灣好像都沒這種規定，市面一堆爛的電源供應器，不穩定又浪費電
耗電產品應該科重稅，省電產品則鼓勵低稅率
例如：
螢幕用傳統燈管科重稅，用 LED 的可以節稅
白緻燈泡科重稅，省電燈泡可以節稅
有真空保溫的熱水瓶、電子鍋，可以節稅，沒的要科重稅
只要廠商能證明是省電產品，就可以減輕各種稅
然後稅金會反應在售價，消費者就有便宜又省電的產品可以購買，何樂而不為
其次國內應該要有節能標章的組織
像食物會有 GMP 標章，證明是無毒吃不死人
電器產品也應該要有相關的國內節能標章
每年再舉辦個節能大賞什麼的
綠色之星那種的是國外的，而且好像現在產品都不貼那個了
另外就是電源插頭要統一
像對岸的手機、MP4之類的，都是 miniUSB 充電孔
那好像是法律規定的，沒用 miniUSB 充電的產品禁止販售
台灣好像也沒這種規定
亂七八糟的電源孔一大堆，變壓器（火牛）一大堆
變壓器也有品質好和品質爛的
品質爛的轉換效率不好，電都變成熱量，白白浪費掉
內文搜尋
從 APP 打開
X